je me marre devant la majorité de personnes qui haïssent la Police, mais qui bien evidemment affirme que s'il en ont besoin c'est pas pareil!!! Yen a aussi qui en viennent a parler du gouvernement, alors que le rapport n'existe pas!! (si vous n'etes pas content du gouvernement fallait voter pour quelqu'un d'autre, en encore je ne sais pas si la France aurait changé d'un coup en monde des bisousnours) Il est si facile de jeter la pierre, la police est detestée, on ne sait pas pourquoi, les gens sont jaloux et rageux, si vous respectez les lois vous n'aurez jamais de soucis! je vois venir le "oui mais lui il a pas respecté la loi" oui bah comme certains l'ont dit chaque metier ses privileges. Dechainez vous mais si un jour vous avez un probleme et que la Police ou autre vous vient en aide bizarrement vous allez les aimer mais vous l'oublierez vite....

176: c'est peut-être un des plus grands problèmes de notre "justice", de vouloir protéger la victime. A partir du moment où on part comme ça, il n'y a pas de véritable justice, puisqu'on cherche toujours à protéger la victime, on est de son côté, influencés par des médias eux mêmes peu voire pas neutres.

Non Tormante, la société protège les auteurs "contre les méchants policiers". Lors d'une Garde à vue, on fournit (gratuitement) à l'auteur: un médecin, un avocat commis d'office, à manger, on prévient sa famille la victime quant à elle est emmenée chez le médecin pour que nous puissions avoir le certificat avec le nombre de jours d'ITT qui va qualifier l'infraction. Pour les soins, elle se démerde, pour un avocat pareil, si les auditions durent trop longtemps (avec les confrontations, tapissage et autres...) on ne la nourrit pas, on prévient sa famille quand on a le temps! ce que je regrette c'est qu(il n'y ait pas de vraie prise en compte de la victime comme c'est le cas pour l'auteur

182: il s'agit d'appliquer la justice, un concept abstrait transcendant par rapport à l'individu humain: il est donc normal que cela ne réponde à aucune attente de la part de qui que ce soit. Qui plus est, il me semble, mais tu me rattraperas si je m'égare, car tu connais ce milieu mieux que moi, qu'un individu en grade à vue n'est pas encore coupable, d'où la juste application de la présomption d'innocence. Maintenant, il est vrai qu'une prise en compte de l'accusé doit engendrer une prise en compte de la victime.

Le respect de la présomption d'innocence, je suis entièrement d'accord. Et même si la majorité des "cas" traités sont des flagrants délits, souvent devant nos yeux, ce qui rend pour nous la présomption d'innocence un peu "obsolète", sauf cas de folie bien sur: l'auteur est protégé par la loi que nous respectons et je suis d'accord avec ce principe (même si quelques fois, on a du mal). Ce que je déplore, c'est que cette même prise en compte n'ait pas lieu pour la victime: elle a subi un dommage, souvent physique (la recrudescence des vols avec violences, des violences.... est incroyable), elle est traumatisée .... comment lui venir en aide?, on lui donne bien une info comme quoi elle peut se faire aider ... mais c'est elle qui doit se démerder pour en faire la démarche ... et souvent elle en est incapable! Je me souvient d'une gamine de 15 ans que j'avais du auditionner pour une agression sexuelle. L'auteur était en garde à vue, elle le savait ... et pourtant j'ai du m'enfermer avec elle dans le bureau et lui en donner la clé pour qu'elle arrive à decrysper et à me parler ... pourquoi la loi ne prévoit pas l'assistance d'un médecin psy dans ces cas là?, je suis pas formée pour ça? j'essaye de rassurer mais comment trouver les mots justes, comment ne pas faire pire que mieux?: c'est ça qui nous ronge, pas les auteurs.

Et donc, on a mis là le doigt sur LE problème: la loi est souvent mal foutue. Ce qui fait que la justice est mal rendue. Et qui est le représentant de la justice, de la loi? Le policier, le gendarme. Personnellement, j'ai une haine de l'uniforme quel qu'il soit, mais je le dépasse aisément pour voir l'être humain qui le porte. Le problème, c'est que c'est très loin d'être le cas de tout le monde. On tape sur le policier car on tape sur un symbole, le symbole d'une loi injuste, ce qui est largement contradictoire, c'est une oxymore! D'où des réactions plutôt violentes effectivement. Quant à l'auteur de la VDM, après lecture des commentaires, même si j'émet des doutes sur la véracité des faits, elle ne fait que salir un peu plus des gens dont on a parfois du mal à cerner les vrais raisons d'exercer ce métier, et qui se font beaucoup taper dessus pour la symbolique.

Ah bon Tila83 je pensais que la compagnie périphérique étaient composé de personnels de la DPAP ( ex depup ) et de la DOPC envoyer directement par la PP de Paris donc j'ai un doute quand au patron de la compagnie.. pour ce qui en est des victimes il y a le SAV et puis bon avec le boulot que doivent avoir les enquêteur ce qui les motivent c'est d'envoyer le criminel en prison ils n'ont pas forcement le temps de s'occuper des victimes d'où le SAV.

La Compagnie périphérique fait partie de la DOPC et est dirigée par un Officier (que je connais bien d'ailleurs). L'ancien Chef de Service était un Commandant à l'échelon fonctionnel qui a depuis été muté dans le sud ouest. C'est le Service des Compagnies de Circulation qui du fait de la régionalisation s'est vu attribuer un second commissaire. Le boulot qu'ont les enquêteurs ne les empêche pas d'être humain. C'est effectivement vers le SAV que sont dirigées les victimes: je signale que beaucoup n'y fait pas appel. Je connais DPAP (ex DPUP) et DOPC, j'ai fait les 2 Directions Mais je ne vois pas le rapport entre ces détails techniques et le sujet....

c'étais une simple suggestions et question que je voulais te poser.

ba voillons on aura tous entendu, ces quoi ce pretxte de Merde comme quoi parc'que vous etes des flics vous avez pas d'amande me semble pourtant que vous etes pas non plus des sur homme les accident arrive a tous le monde! 170 sur le perif' ben voyons... TLBM & tu mérite des claques aussi tien !!