Ce qui est un peu bête car un diabétique est amené à limiter aussi bien sa consommation de sucre que d'alcool... Est si on se mettait à écouter les médecin il en est de même pour la cigarette (en tout cas ceux que je connais)

*Et (et non pas "est") pas eu le temps de corriger désolée

ça ne vous concerne pas..

Pour connaître un peu le sujet (mais je suppose que c'est ton cas aussi) : non, un excès isolé ne va pas entraîner une amputation des orteils ou autres joyeusetés. Cela peut avoir des conséquences fâcheuses, mais pas graves, du moyen que cela ne se prolonge pas pendant des jours (d'où ma formule "excès isolé"). En tout cas, rien de comparable avec un coma éthylique... Et heureusement, d'ailleurs, qu'une personne diabétique peut aussi se permettre quelques gourmandises (parce que oui, il y a excès du genre "Je m'enfourne un gâteau à la chantilly complet" et petit écart du genre un bonbon ou un biscuit) Forcer un jeune diabétique à ne faire AUCUN écart et à ne manger AUCUN sucre est le meilleur moyen de le dégoûter, d'ailleurs. En plus, comme l'ont dit certains avant, si l'auteur a l'âge de sortir, il a certainement l'âge de se contrôler tout seul, comme un grand. Après, on ne sait pas tout, comme à chaque fois avec VDM : si c'est un diabète mal contrôlé, effectivement, tout ce que j'ai dit auparavant peut paraître idyllique. Mais dans la majorité des cas, non, manger un bonbon ne va pas tuer un diabétique...

Comparons ce qui est comparable, l'équivalent du coma éthylique est le stade "sang = sirop de sucre" qui mine de rien est atteint certes moins souvent que le coma éthylique mais quand c'est le cas c'est pas mal aussi. Ensuite, l'équivalent de foie malade est, entre autres, cartilages jaunes déguelasses irrécupérables, rides excessives très jeune, cécité, dégâts irréversibles sur les reins, sans oublier le foie qui en prend aussi un coup. Et si, un excès isolé crée même si on ne s'en rend pas compte des dégâts irréversibles. Désolé de te casser tes idylles.

+1 ! sans oublier perte nerveuse sensitive qui est la cause majoritaire de gangrène et autres infections chez les vieux diabétiques qui ne peuvent plus se rendre compte qu'ils sont blessés.

Bien. Je suppose que l'endocrinologue qui suit ma frangine depuis des années et qui lui a toujours dit qu'elle pouvait se permettre des petits plaisirs en passant sera ravie d'apprendre qu'elle ne connait pas son métier. Je persiste et signe : non, un bonbon ne tuera pas un diabétique.

Tu peux lui dire si tu veux. Moi aussi je persiste et signe. Enfin le professeur agrégé de biochimie qui a donné une conférence tout récemment le fait. Et pour la dernière fois : on ne parle pas d'UN bonbon, mais de bonbonS à une SOIREE. Bisous.

Et surtout (désolée pour le double commentaire, pas eu le temps d'éditer), ce qui me choque particulièrement dans ton premier commentaire, c'est ce ton sarcastique. Oui, quand tu es un ado et que tu as une putain de maladie qui va te pourrir toute ta vie, savoir que ta mère ne te fait aucune confiance et te flique aide vachement... Un peu de psychologie, ça fait pas de mal. Bisous.

On parle bien d'un écart isolé. Ce fameux prof de biochimie proscrit donc tous les écarts et affirme qu'un seul petit excès peut tuer ? Ok. Je vais retourner chercher mes vieux cours de bioch, moi...

misty-sweety : je pense que pour l'auteur, la vdm réside dans le fait qu'elle est diabétique et que, contrairement aux gens de son âge, elle doit non seulement se priver mais en plus, sa mère ne lui fait pas confiance. Ca doit être beaucoup plus lassant de vivre sa maladie quand sa mère lui rappelle sans cesse son problème au lieu de la laisser gérer seule son alimentation.

#56 : Dommage que je n'aie pu mettre qu'un seul pouce levé, j'aurais aimé en mettre bien plus ! :-)

un bonbon ne tuera pas un diabétique, mais UN bonbon ne lui donnera pas une haleine sucrée au point que ça se sente quand elle rentre

lolnlove : Sur ce point, nous sommes d'accord. D'ailleurs, ça me laisse perplexe, cette histoire d'haleine : l'alcool (qui, soit dit en passant et comme l'a fait remarquer je-ne-sais-plus-qui-qui-se-reconnaîtra, n'est pas non plus très recommandé en cas de diabète) et la clope font refouler du goulot, ok. Mais les bonbons ? (C'est une question parfaitement innocente hein, je suis vraiment curieuse de savoir si on peut reconnaître quelqu'un qui vient de s'enfiler un paquet de bonbons à son haleine...) Si on part sur le nombre de bonbons, oui, peut-être que si l'auteur s'est vraiment lâchée sur les bonbons, ok, ce n'est pas prudent, ok cela pourrait avoir des conséquences, je veux bien m'incliner sur ce point. Mais cela n'empêche pas que le comportement de la mère n'est pas ce qu'il y a de plus positif. Peut-être qu'il part d'un bon sentiment, sûrement même ! Mais je reste convaincue que fliquer une ado qui a déjà pas mal de restrictions et de contraintes est le meilleur moyen de lui faire péter un câble un jour. Des diabétiques qui se braquent et refusent leur traitement, j'en ai déjà vu, dans ma famille proche. Et là, oui, les conséquences peuvent être dramatiques, je confirme.

mange un paquet de fraisses tagada entier e tu verras bien.

les bonbons à la fois ont une forte odeur sucrée (après tout c'est bien pour ça qu'on en mange) mais en plus en cas d'hyperglycémie on refoule du goulot aussi, donc si on peut le sentir ;)

Tu vois, pour l'effet de l'hyperglycémie sur l'haleine, je l'ignorais...Je me coucherai moins bête ce soir :-)

Et moi, comme de nombreux diabétiques je pense, je ris de ta bêtise "sweety je sais plus quoi", c'est honteux de dire des choses pareilles quand tu ne sais rien du tout.. Alors s'il te plait, pour la plus grande joie de tout le monde, va étaler ta "culture" ailleurs !