Si Federer jouait à la perfection ça se saurait... Pour commencer, il n'aurait pas été battu par Rafael Nadal alors qu'il n'avait que 18 ans et que personne ne connaissait encore Nadal (le premier Roland Garros de Nadal) et ensuite il me semble que le minimum de la "perfection" c'est d'être le meilleur. Or, le premier mondial, ça fait un sacré bail que c'est plus Roger Federer.

T'es qui mec pour critiquer le jeu d'un des meilleurs joueurs du monde ?! Serieux ! Tu le prends bien quand on te compare à un tel joueur au niveau du jeu ! (Meme si j'accorde qu'ici la comparaison dont il fait l'objet n'est toutefois pas tres glorieuse ;)

"Nadal c'est un gros bourrin !" "Oui mais Nadal...il serait pas champion du monde par hasard ?" -1

Ce n'est pas forcément juger que d'analyser le style de jeu des sportifs. Tout le monde reconnait que Nadal n'a pas une manière très élégante/jolie de jouer. C'est efficace mais ce n'est pas du grand tennis. Les gestes sont raccourcis, l'effet lasso pour terminer son coup droit, il joue de fond de court.... et j'en passe. Et je passe les effets "comportement" car là ce serait juger.

Eh oh calme, j'ai jamais dit que Nadal était mauvais. Je suis qui pour juger ? Je suis amateur de tennis, et je peux juger de la manière dont certains joueurs jouent comme je l'entends. C'est pas croyable ces gens qui s'énervent pour rien. Quand on compare le jeu de Nadal à celui de Federer, je suis désolé mais y a pas photo, on a plus envie de jouer comme Federer que comme Nadal. Quand certains amis me disent "tu fais ton Nadal là", c'est pas vraiment mélioratif. C'est pas péjoratif non plus, c'est juste que son style de jeu est moche mais malheureusement efficace contre Federer. Nadal mise tout sur son physique, oui, il bourrine, c'est un constat. Et ça se voit aujourd'hui puisqu'à presque 26 ans, on le sent moins efficace dans les tournois, moins favori qu'il ne l'a été. Il n'est plus celui qui rafle tout parce qu'on le paie un jour de tout miser sur le physique. Tu vois souvent Nadal monter à la vollée ? Les passing shot, ça il connaît mais ce n'est ni un roi du service, ni un as de la vollée. Tu vas me dire, on ne peut pas tout avoir et je répondrais que Federer est l'exemple parfait du joueur polyvalent : il monte à la vollée, il varie, il sert bien, bref la classe quoi. Ceci dit, je n'ai jamais dit que Nadal n'était pas un champion, c'en est un, un vrai (il a gagné 10 grand chelems, pas rien c'est certain). Je n'aime pas son style de jeu, c'est tout. Mais évite de t'énerver quand ce n'est pas nécessaire, merci.

Je plussoie !

J'ai beau être fan de Nadal, je confirme que son style de jeu n'est pas très beau. Mais tant qu'il est efficace hein! Ceci dit, quand je regarde d'anciennes vidéos et que je compare à ce qu'il fait aujourd'hui, je trouve qu'il avait un jeu pas si moche que ça à ses débuts, non? Mais, beau jeu ou pas, il restera pour moi une légende, et plus particulièrement celle de Roland Garros (8 titres, et ce n'est pas fini, moi je ne peux être qu'admirative); celui qui m'a fait aimer le tennis, et qui a su me faire pleurer de joie comme ça m'arrive avec certains matches de foot. Comme quoi, on peut aimer le tennis et le foot... Bref, moi je l'accepte avec ses qualités et ses défauts. Sans ça, il ne serait pas Rafael Nadal...