#205 Simplement, c'est ce que je pense, et ce n'est aucunement les cours de philosophies de l'an dernier qui m'ont donné cette idée. Mais tout les " l'Homme est le plus fort / grand / intelligent de toutes les espèces " etc que j'entend ça me fait rire. Et c'est pour ça que j'ai poster ces questions, à vous d'y réflechir à votre tour au lieu de vous fonder sur une idée venant d'un esprit égocentrique et / ou tirée des cours de philo et / ou tirée des idées des autres. Je ne dis pas que c'est le cas pour tous, mais j'ai l'impression que pleins sont dans ce cas. Donc je vous laisse méditer sur ces belles parôles, pleines d'amitié et de sincérité. Voilà voilà.

#200 : N'insulte pas d'illettrés ceux dont les connaissances vont plus loin que tes préjugés, je te prie. Il n'est absolument pas nécessaire de mettre une majuscule à homme. Je m'explique. L'Homme, avec un grand "H" désigne l'Homme en tant que représentant de l'Humanité, c'est-à-dire que tu prends déjà le parti pris de le mettre au-dessus des autres animaux en lui prêtant une supériorité que chacun, comme tu le précises dans ton rapide copier-coller, est en droit de lui attribuer ou pas. L'homme avec un petit "h", comme je l'ai désigné dans mon commentaire, désigne l'espèce animale, le mammifère. Ce mot englobe donc aussi bien le mâle que la femelle, l'homme et la femme. Ensuite, je te rejoins sur le fait que lorsque l'on considère les mots "Homme" et "animal" dans sa notion culturelle, l'Homme n'est pas un animal puisqu'il a une culture au sens large du terme (religion, art, mœurs, traditions, patrimoine...) contrairement à beaucoup d'animaux. C'est ce pourquoi j'ai bien précisé que je parlais de l'homme en son sens biologique. #206 @Shicky : "Mais tout les "l'Homme est le plus fort / grand / intelligent de toutes les espèces " etc que j'entends ça me fait rire." => Du point de vue biologique, l'homme fait partie des animaux les plus intelligents avec les autres mammifères supérieurs (chimpanzés, dauphins et baleines) puisque ces espèces et l'espèce humaine sont les seules à posséder un néo-cortex cérébral. Et dans ces mammifères supérieurs, l'homme est celui au plus gros néo-cortex (de mémoire, le néo-cortex constitue 80% du cerveau humain). Donc on peut parler d'espèce supérieurement intelligente, objectivement.

#207 C'est bien le cas, en effet. Cependant, je remet tout de même en cause notre " intelligence " et notre " supériorité " par rapport aux autres animaux.

@#200 L'Homme, avec un grand "H" désigne l'Homme en tant que représentant de l'Humanité. C'est faux, complètement faux. Je ne l'invente pas, c'est une définition officielle. http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais Ca c'est ton idée à toi, ce n'est absolument pas du tout ce pour quoi Homme avec un grand H a été crée et est fait. Et quand je parle de personnes illettrées, c'est au sens strict ("à la Bones" genre faut surtout pas chercher plus loin que le sens scientifique) : ça signifie pour une personne qui ne connait pas le sens de certaines lettres. Et moi aussi je suis illettré sur pas mal de domaines. Alalalalalala cette société et le principe du "faut faire attention à chaque mot qu'on emploie sinon il y a forcément quelqu'un qui va le prendre mal"... :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

#209 : Depuis quand wiki est devenue fiable ? ^^ Rapelons que n'importe qui peut y écrire n'importe quoi quand même...

#209 : "Définition officielle"//"Wikipédia" <=> "Gastronomie française"//"McDonald's" Considérer Wikipédia comme LA source fiable de connaissances discrédite d'emblée tes arguments. "Il faut mettre une majuscule. Sinon tu désigne l'homme simplement, par opposition à la femme." => Alors comment expliques-tu que l'on écrive "Les droits de l'homme" ? Ils sont valables aussi bien pour les hommes que pour les femmes, donc pour tous les hommes. Et puisque tu veux te baser sur Wikipédia, regarde cette page et apprends à aller contre les préjugés. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_%28homonymie%29 => "parfois" ne veut pas dire "nécessairement". Dans notre société, il faut malheureusement faire attention à chaque mot employé pour respecter le politiquement correct, effectivement. Mais là, il s'agit simplement de parler un Français correct et d'être compris de tous.

#212 : quelqu'un qui discrédite Wikipedia n'est : - absolument pas au courant de comment Wikipedia est géré *aujourd'hui* et reste sur les idées archaïques du "tu te connecte tu mets n'imp nawak sur wikipedia et ça marche alors faut pas faire confiance" (et en ce sens, reste dans la mentalité désespérément molle des gens qui suivent et gobent ce que disent les médias "grand public" (merci, grand merci à Internet d'être là, même si les politique essaient d'empêcher ça (cf DAVSI puis HADOPI))) - n'a toujours pas saisi qu'en 2010, il est possible au travers de milliers de personne, de retirer quelque chose de bien plus cohérent, efficace et vrai, qu'un cercle restreint de personnes, et encore ne comprend pas ce qu'est l'entraide (si on suit à fond cette mentalité, en théorie, quelque chose d'aussi stable, performant et puissant que Linux ne peut pas être possible. Pourtant, 20 ans après que des milliers de personnes pro-logiciels privatifs se soient acharnées à développer quelque chose sur Windows, il est toujours impossible de faire l'équivalent d'un "locate" ou d'un un "find" aussi rapide et efficace, mais "non", suivons ce principe : wikipedia c'est du même acabit, c'est impossible que ça soit fiable... >_< ) Sinon, si j'ai tort, peux tu m'expliquer pourquoi le site officiel du gouvernement Français l'écrit "les droits de l'Homme" (go google "les droits de l'homme") ? Pourquoi l'organisations de défense des droits de l'Homme à travers le monde (fidh.org) l'écrit aussi ainsi ? Et euh... ah oui, www.diplomatie.gouv.fr : "60ème anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'Homme", euh... bon je ne vais pas tous les citer hein. Et le plus fort : si tu lisais correctement ton lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_(homonymie), tu cliques sur **** sapiens et là on peut lire : Enfin, on peut mentionner l'emploi de la majuscule (Homme) pour distinguer l'espèce **** sapiens de l'être humain mâle (homme). Donc je ne dis pas qu'il faut *toujours* utiliser Homme pour désigner l'homme et la femme, mais pour être *certain* qu'il n'y a pas d'ambiguïté, il faut *toujours* utiliser Homme pour désigner l'homme et la femme. J'ai dû mal m'exprimer et je m'en excuse.

c archi dur !

#213 : Premier point : Évidemment le parallélisme n'était pas censé être pris au premier degré, c'était une métaphore hyperbolique plus qu'une comparaison d'égal à égal. Je suis au courant de comment est géré Wikipédia, j'y apporte activement et régulièrement ma contribution. Je sais que les pages sont fiables APRÈS vérification, mais les modifications (vraies ou fausses) sont d'abord publiées avant d'être vérifiées. C'est pourquoi il est bon de compléter Wikipédia par une deuxième source, la multiplication des informations ne peut qu'être positive. Ensuite, je suis sous Linux Ubuntu depuis que j'en ai découvert l'existence (soit depuis mes 15 ans) et relativement "anti-Windows" ou du moins contre leurs principes. Je ne jure que par l'Open Source. =) Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on *peut* employer l'usage de la majuscule pour désigner l'Homme au sens {homme+femme} mais, comme tu l'as dit, tu t'es mal exprimé à travers cette phrase que j'ai déjà citée dans mon précédent commentaire : "Il *faut* mettre une majuscule. Sinon tu désigne l'homme simplement, par opposition à la femme." C'est simplement cette formulation qui me gênait, c'est pourquoi je tenais à t'en informer. Excuses acceptées, et si j'ai été un peu crue je tiens également à m'excuser.