Je me posais la même question ! ;)

On s'enflamme parce que l'auteur.est dégoûté de manger un animal qu'il aurait pu avoir comme compagnon. Or, il a fait son choix, donc pas la peine de venir pleurer après.

Il n'est écrit nul part que l'auteur de la VDM a mangé le lapin...

À un anniversaire, on cuisine à la personne un repas qu'elle aime généralement; du lapin en l'occurrence. Quelle différence entre ce lapin et les autres? Le fait que l'auteur l'ait vu, mais ça ne change rien aux faits; il faut arrêter de fermer les yeux pour se donner bonne conscience.

Eh ben... Aucune considération pour les êtres vivants, c'est lamentable. Les animaux aussi ont des sentiments et n'ont pas pour unique but d'être élevés pour être mangés.

#172 J'avoue qu'à la place de l'auteur j'auais été soulagée de voir que le lapin était le diner et pas le cadeau :-P Oui un lapin, c'est mignon mignon mais bon... Comme tout animal, c'est fastidieux à entretenir quand même (cage, odeur, surveiller qu'il ne ronge pas tout...) ^^ (Oui c'est mal de penser ça, je sais :-P ) #176 Humour humour hein :-P

*S'installe confortablement, sort le pop-corn et assiste au fight qui ne devrait pas trop tarder*

178 Mais non, il n'y aura pas de fight. Sauf si quelqu'un ne comprend pas que c'est de l'humour et prend tout au 1er degré ^^

Chuteuh !!! Fallait pas l'dire que c'est de l'humour maintenant il n'y aura plus rien tsssss..... :D tu m'as ruiné mon déjeuner spectacle ^^

Tu n'en sais rien si c'est de l'humour, mon p'tit père ;) et on ne plaisante pas avec le bien-être animal.

Elever des poules ou des lapins toute leur vie en cage juste pour votre petit palais, je trouve ça déplorable. C'est un profond manque de respect et de l'égoïsme, mais tout le monde s'en fiche. Fort heureusement, la consommation de viande diminue de nos jours. Et bientôt, les animaux ne seront plus des biens meubles. Voilà, vous avez voulu la fight, vous l'avez eue :p Profitez bien du pop-corn !

#202 "P'tit père"? Tu parles à deux filles, mais bon...

En l'occurrence, il n'est "utile" ni dans l'assiette, ni dans la cage car il n'a rien à faire ni dans l'une, ni dans l'autre.

#202 Euh "mon p'tit père"... On n'a pas élevé les cochons ensemble hein... Et NON on ne plaisante pas sur le bien-être animal. Ni sur la mort, les femmes, les blondes, les roux, les Français, les Américains, les juifs, les hommes, le cancer, les handicapés, les arabes, les curés pédophiles, la faim dans le monde... Il est strictement interdit de faire de l'humour TOUT COURT en fait! L'humour c'est mal, c'est un manque de respect!! -_-'

Personnellement, je pense juste que l'auteur est un hypocrite; il trouve les lapins mignons mais ça ne le dérange pas d'en manger, chose que je.ne comprends pas vu que je ne mange que du poisson et de la volaille (animaux pour qui je n'ai jamais eu d'affection).

je me demande ce qui est le plus hypocrite: etre capable d a la fois pouvoir trouver un animal mignon sans pour autant changer son alimentation ou avoir un regime selectif juste parce que certaines espèces t attirent un capital sympathie et pas d autres, ce n est pas très juste pour les volailles et poissons, en dehors de l attrait de sympathie, qu ont ils de plus ou de moins qui leur engendre ton mépris?ca ne devrait pas etre tout ou rien? il vaut mieux de la poule maltraitee en élevage intensif qu un lapin qui n a pas été maltraité avant abbatage? j assume je: peux trouver veaux, chevaux, lapins ou biches mignons et en manger aussi, par contre je fait gaffe aux conditions d élevage, tu vois je te provoque volontairement pour que tu piges que chacun a sa logique interne et ce n est pas parce que tu ne la comprend pas que tu dois mépriser l auteur

J'ai déjà du manger du chat (pas le choix, parfois on ne peut pas choisir, c'est les conditions qui choisissent pour toi), pourtant j'aime les chats et j'en ai une chez moi qui vit très bien sa condition de maîtresse de maison allongée toute la journée au soleil (et attaquant de temps en temps les orteils des humains qui squattent son appartement). J'adore les vaches (surtout la race Aubrac qui est juste magnifique. Je rêve d'avoir mon troupeau un jour) et pourtant je ne crache pas sur un bon steak. J'aime beaucoup d'animaux, mais ça ne m'empêche pas de parfois les manger. Bref, un peu dommage et facile de critiquer et surtout d'insulter quelqu'un par rapport à cela et sans connaître la personne. Avoir un animal et manger un animal c'est totalement différent. Il y a le sentimental et le "nécessaire" (pas le mot adéquat, mais faute de mieux, je prends celui-ci. Le sens est clair, je l'espère).

#190 C'est une nouvelle forme de végétarisme ça? Ne manger que les animaux pas mignons ou pour lesquels on n'éprouve pas de sympathie? -_-'

Personnellement je suis végétarienne. Je trouve hypocrites les gens qui disent aimer les animaux et ferment ensuite les yeux devant la manière dont l'animal de leur assiette a été découpé...

C'était certainement mon commentaire. Et je faisais allusion à la maltraitance dans le sens où si j'ai le droit de tuer un lapin dans ma maison, pourquoi je n'aurais pas le droit de faire pareil avec un chien ou un chat ? C'est juste des tas de viande comme les autres. Au final c'est vous les hypocrites si vous êtes contre l'abattage de certains animaux.

Si cela concernait mon poste, je répondrai juste : Vous (le vous étant général, je ne vise pas quelqu'un en particulier) ne me connaissez pas pour me juger sur mon alimentation. Vous ne savez pas comment je sélectionne ma viande, où je l'achète. Donc au lieu de juger (et d'insulter par-là même) les gens, apprenez à les connaître autrement que par leur régime alimentaire :)

Je pense plutôt que l'ensemble des commentaires s'adressait à aweberry dont le raisonnement est ... particulier.

@183 : Je suis végétalienne et n'utilise rien qui contienne des matières animales ou ait été testé sur les animaux. J'ai le droit de critiquer ? ;) Plus sérieusement, c'est vrai que la logique de ne manger que les animaux pour qui on n'a aucune sympathie est... particulière, le mot est bien choisi mais au final assez logique quand on n'y pense. "Je m'en fous d'eaux donc je me fous de ce qui leur arrive" Logique (mais effrayant) Le fait d'aimer les animaux et de les manger, là par contre, je pige pas. Je ne critique pas, même si je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est juste que je ne pige pas, mon cerveau n'arrive pas à assimiler. Quand on aime on n’annihile pas l'objet de cet amour si ? Crime passionnel peut-être ? Après, je pense que le truc, c'est que notre cerveau a le plus souvent été conditionné pour ne pas mettre en rapport l'animal vivant et le steak qui en découle. Un peu comme s'il s'endormait paisiblement et qu'on lui piquait un peu de chair pour la manger. Il voit l'animal comme un produit, voire un objet, en occultant le fait qu'il ressent les choses et qu'il meurt - tout comme nous sauf que lui ne peut souvent pas se défendre - souvent en souffrant après une vie de merde (sans mauvais jeux de mots) juste pour 10 minutes de plaisir gustatif. On le tue par plaisir quoi. Alors, transposons ça 2 secondes à quelqu'un qui tuerait son voisin par plaisir, pour le bouffer et re-transposons ensuite l'horreur qu'on ressent à cette idée aux faits du massacre des animaux. Par contre, j'ai envie de dire que critiquer les personnes qui ont été élevées et conditionnées depuis toujours selon ce modèle est un peu facile. Un peu comme engueuler un patient qu'on anesthésie sans fin et lui reprocher qu'il ne ressent pas l’aiguille qu'on arrête pas de lui planter dans le pied. Y'a des patients qui reçoivent un électrochoc, d'autres chez qui l'anesthésie s'estompe peu à peu et d'autres chez qui elle reste à vie. Après, si on est réveillé mais qu'on s'en fout, le problème est tout autre. @224 : Pour ce qui est d'avoir le droit de tuer, c'est ça le problème, on ne devrait pas avoir le droit de disposer d'une vie comme ça. Sinon, on l'applique aussi à l'humain, ce serait logique. En ce qui concerne le "tas de viande". Ben non, ce n'est pas des tas de viande, c'est des vies. Ni plus ni moins (après, en relisant, le commentaire était peut-être ironique...)

ciaocricri : En fait quand je dis que j'aime des animaux, mais que ça me "dérange pas" de les manger, il faut comprendre ceci : Un animal que j'aime a pour moi une particularité que les autres de sa race n'ont pas : un nom. Et du fait de ce nom, ils ont un vécu qui leur est propre et leur mort me touche. Un peu comme avec un membre de votre famille. Quelqu'un que vous ne connaissez pas et qui décède, ça va vous toucher mais vous n'allez pas le ressentir de la même façon que si c'était un de vos parents ou amis proche. Pour moi, c'est la même chose avec les animaux. J'aime la race Aubrac, mais tant que je n'en posséderai pas une, ça ne me fera pas la même chose. ATTENTION ! Je ne suis pas de base quelqu'un qui est sensible. Les films à la noix où le monde entier pleure (genre Titanic ou Le Roi Lion) ne me font en vérité ni chaud ni froid (si ce n'est que je m'endors avant la fin) et je trouve bien plus intéressant un film où tout le monde meurt à la fin qu'un film avec happy end. Je suis fille, nièce et cousine de chasseurs, j'ai grandi baignée dans ce que certains pourraient appeler une boucherie. C'est peut-être une boucherie, mais pour moi éduquée par ceux qui m'entourent, la chasse recèle des valeurs plus importantes (envers les animaux et la nature, mais aussi envers les êtres humains) que ce qu'on pourrait penser de prime abord. Bref, n'allez pas croire que je ne me sens pas concernée ou touchée pour autant par le mode de vie qu'on inflige aux animaux. C'est juste que j'en suis consciente, ça me touche et j'agis à ma façon, mais ça ne me touche pas de façon aussi fondamentale que certaines autres personnes. Si vous n'arrivez pas à comprendre cela, je le conçois parfaitement, chacun est différent, tous nous avons une éducation et des convictions différentes. Moi, par exemple, je n'arrive pas à concevoir l'idée de ne manger que des végétaux. Après tout, n'y a-t-il pas des recherches qui essaient de prouver que les végétaux ont une conscience ? A ce rythme, que va-t-on manger ? :) Maintenant libre à vous (lecteurS) de prendre cela pour une provocation ou pour une tentative de discussion ouverte. Bonne soirée

@Shinaya : pour commencer, les végétaux n'ont pas de système nerveux, il ne ressentent donc aucune souffrance. Les animaux, si. Après l'explication, je comprends un peu mieux, oui, mais du coup, j'ai simplement envie de dire que "j'aime certains animaux" serait plus logique que de dire "j'aime LES animaux". Pour ce qui est de "posséder" une vache, mes cheveux sont un peu dressés sur ma tête là, étant donné que "posséder" un être vivant est pour moi tout aussi inconcevable que le fait de "posséder" un esclave l'aurait été pour certaines personnes quand l'esclavage existait encore : c'est dans les mœurs mais ça ne devrait pas l'être selon moi. L'héberger oui, le posséder non. Sinon, en effet la façon dont on a été élevé influence nos comportements, logique et c'est clair que dans une famille de chasseurs, il est rare de voir des gens devenir végétariens ! ;) Bonne soirée aussi ! P.S : perso, je prends ça pour une conversation ouverte, pas d'insultes, pas de "j'ai raison, vous avez tort". Que de l'ouverture d'esprit, des échange d'idées et du débat (ça change d'ailleurs, ça fait du bien. Même si je ne suis pas d'accord ! ;) )

@ciaocricri : J'avoue "posséder" était un bien grand mot, mais j'étais pressée, je n'ai pas eu le temps de tout relire. L'idée étant plus de les héberger et de leur offrir un endroit libre où elles puissent vivre. Si je m'écoutais je serai une femme à chats et chiens perdus/abandonnés. J'aimerais en faire autant avec des espèces menacées, mais là, j'ai pas trop les moyens (et je doute les avoir un jour). Alors que des vaches, ce serait déjà plus du domaine du possible. Les végétaux ne ressentent certes pas la souffrance, mais des scientifiques cherchent à prouver qu'ils peuvent avoir une conscience quand même. D'où mon interrogation certes un peu ironique, mais réelle quand même. Depuis que j'ai appris que certains arbres peuvent créer un phéromone (ou je ne sais trop pour éloigner les girafes dans la Savane, par exemple, je me pose cette question). C'est peut-être un simple système de défense, mais les animaux ont des griffes et/ou des moyens de se cacher et ça nous empêche pas de les chasser. Bref ! je suis entrain de casser le mythe du chasseur qui ne réfléchit pas, donc chuuut ;-)

@Shinaya : Ça me rassure pour "posséder". Après, malheureusement, on parle de propriétaire d'animaux donc l'idée est relativement répandu mais bon, pour moi, on est propriétaire d'une voiture, d'une maison ou d'un meuble mais pas d'un être vivant ! Bref, c'est un autre débat. Pour ce qui est des plantes, perso je ne parlerai pas forcément de conscience, en tous cas pas au même niveau que dans le règne animal (dans lequel j'inclus l'humain) mais davantage de vibrations. Par exemple, si on laisse un bouquet de fleurs dans un coin sans y prêter attention, il va vite crever. Si on en prend soin et qu'on s'en occupe avec amour, il durera plus longtemps (en tous cas, ça marche avec moi) Bon, ça c'est ma théorie, après certaines personnes n'ont tout simplement pas la main verte ! ;)

J'interviens une seconde (parce que j'ai trouvé l'histoire de la phéromone d'acacia intéressante et que j'en avais entendu parler) : en fait la théorie de la phéromone a été invalidée et les arbres servent en fait de repaire à des fourmis qui, quand une girafe s'approche de l'arbre, défendent leur maison à grands renforts d'acide formique... C'était la minute "point culture" :p

@ciaocricri : je n'ai absolument pas la main verte alors ;) @ombregem : certes je reconnais ne pas m'être documentée récemment par rapport à cela. Cependant, il me semble bien que ces arbres ne sont pas les seuls à posséder un "système de défense". L'acacia (c'est de lui dont il s'agit en fait) est certes protégé en aprtie par une colonie de fourmis, mais il autorise qu'une certaine quantité de ses feuilles soient mangées, mais à partir d'une limite, il produit du tanin qui donne un goût amer et qui du coup dégoûte les herbivores. Ajoutons à cela qu'il produit de l'éthylène pour prévenir les acacias à proximité qui réagiront pour se protéger. Donc a priori il y aurait les deux raisons. Bref, la question reste ouverte et je n'ai malheureusement pas le temps actuellement de pousser plus ma curiosité. :(

Je réponds a #198 parce que je n'ai pas lu tout le reste, et que je n'ai pas envie de partir dans tous les sens; ma sympathie n'a rien a voir avec le fait d'être mignon, c'est juste que certaines espèces me touchent plus que d'autres; celles qui semblent avoir un degré de compréhension et de faculté d'émotions plus développé (comme les mammifères en général). Or les poissons et les volailles ne me paraissent pas être particulièrement sensibles ou intelligents. Si quelqu'un a une "étude" prouvant le contraire, je me ferai un plaisir de m'y intéresser, en attendant je les considère plutôt comme des organismes réagissant par instinct et automatisme, de ce fait, je ne culpabilise pas d'en manger, et pour l'avoir déjà fait, je pourrais moi-même les abattre. D'ailleurs, moi aussi je fais attention aux conditions d'élevage; on ne peut pas TOUT savoir mais je préfère ne pas acheter une viande venant d'un animal élevé en batterie. Et je n'ai jamais dit qu'"il vaut mieux de la poule maltraitee en élevage intensif qu un lapin qui n a pas été maltraité avant abbatage?" puisque je pense le contraire. Ce qui m'agace c'est de se demander si on peut manger un animal juste parce qu'on l'a sous les yeux vivant, et ce que je trouve hypocrite (et ça ne vaut pas que pour l'auteur mais pour tous ceux qui pensent "tant que je sais pas comment c'est fait, ça ne me dérange pas") c'est de pouvoir consommer un animal (pour sa fourrure, sa viande ou autre) juste parce qu'on ne voit pas le processus, c'est trop facile et paradoxal. Donc ma logique interne est qu'un animal a droit à de bonnes conditions de vie et d'abattage, et que plutôt que de fermer les yeux là-dessus, on devrait se demander si on est vraiment d'accord avec le fait que tel ou tel animal ait sa place dans notre assiette.

Avec du recul, c'est quand même hallucinant tout ce débat pour savoir si un être vivant qui n'a rien demandé a le droit de vivre ou pas. Le simple fait qu'on se donne le droit de vie ou de mort me fait flipper à un point, je vous raconte même pas... D'ailleurs ça me rappelle un peu le concile de je sais plus trop où, quand l'existence de l'âme chez les esclaves avait été débattue, histoire de voir si on pouvait le traiter comme de la merde ou pas. Sinon @306 : j'ai répondu à la question de la sensibilité (i.e : le fait de pouvoir ressentir la douleur) dans un autre post, pour répondre à la question de l'intelligence, une étude britannique démontre que les poules ont, je cite, "[des] capacités sensorielles aiguisées, [des] capacités de penser, de tirer des conclusions, d’appliquer la logique et de planifier à l'avance" (je voulais mettre le lien mais ma réponse ne se poste pas s'il y en a un) J'avais des petites vidéos en tête aussi mais je ne les retrouve plus. Mais pour résumer, les poules et les cochons ont un degré d'intelligence similaire à un enfant en bas âge. Certains diront sûrement "ben voilà justement, ils ont l'intelligence de gamins, ils sont bêtes quoi" (ou je ne sais quoi) donc je préciserai juste que l'intelligence se développe en fonction du besoin qu'on en a. L'être humain a développé son intelligence par rapport à son environnement, l'animal fait de même. Il faut juste garder en tête que les environnements sont différents et donc l'intelligence, différente aussi. Mais pas forcément inférieure.

#308 : ce qui est incohérent pour vous est peut-être cohérent pour d'autres.... Alors.... Où commence l'incohérence et où finit la cohérence : That is the question !