Par BestMum - 25/04/2014 14:20 - France
Dans la même collection
La choucroute de trop
Par Anonyme - 29/05/2019 06:30 - France
Panique à bord
Par marie - 25/06/2021 22:23
Par Wouam - 25/06/2015 07:40 - France - La Farl?de
Épuisé
Par Ginger ⚡ - 13/02/2022 22:22
La dalle
Par Manue Jean-Alexis - 30/04/2020 20:05
Fais dodo…
Par Anonyme - 22/07/2020 20:03
Debout !
Par Anonyme - 27/07/2020 16:02
Par moi - 27/09/2011 22:17 - Reserved
Chuuuuuuuut
Par Doudou97 - Ça date de 2013 mais c'est de la bonne - France - Chambly
Par Laura13800 - 23/02/2017 18:00 - France - Istres
Top commentaires
Commentaires
Accusé de réception, ca existe encore ca ?
Encore heureux, sinon on ne pourrait plus rendre son appart, recevoir sa carte grise ou autre document... Je parle pour la poste évidemment, mais pour les malins c'est valable aussi. Les SMS c'est pour quand tu vis dans le fond d'une caverne comme Mr_Citation, faut être sur que son commentaire soit envoyé !
je parlais évidemment des accusé de recep de texto :) mais merci de la précision !
Bien sur que ça existe ! à toi de l'activer ou non :)
J'ai pas compris le rapport, et la technologie a amélioré la qualité de vie des Hommes donc bon..
#48 appel moi "vieux con" tu gagnera du temps, et marre de ceux qui se justifie en disant que ce que veulent faire chaque personne dans chaque com, c'est de l'humour, moi je suis objectif, je vois une phrase pessimiste avec un Smiley qui boude. Pas un magnifique chef d'oeuvre littéraire français, où l'auteur du commentaire par une pirouette de figure de style, nous fais passée un message révolutionnaire
"moi je suis objectif" Et ça nous sort des grandes phrases.. je sais pas comment tu peux affirmer de façon catégorique que tu es tout a fait objectif. Tu sais, personne ne peut échapper totalement a la subjectivité. Your argument is invalid.
Pour toi ''je suis objectif" est une grande phrase ? Woah.. Ensuite, je peux affirmer ce que je veux sur moi, et quand je dit que je suis "objectif" j'entend que je prend les choses comme je le sens, par exemple, ton commentaire qui ne présente aucun intérêt, car met en doute ce que je dit sur moi même, et qui se fini par une phrase en Anglais, je la considère juste comme un com pour faire des +, donc si tu parle pour rien dire écarte toi s'il te plait
#54 n'a jamais dit que ton fameux "je suis objectif" était une grande phrase, elle a juste dit que tu disais être objectif ET que tu sortais des grandes phrases, c'est pas pareil ! Par contre tu devrais te détendre un peu, je te trouve plus agressif qu'objectif !! Quant à la technologie, elle n'a pas seulement amélioré le niveau de vie de l'homme renseigne toi un peu... (lis bien et ne déforme pas mes propos stp)
#58 Prendre les choses comme tu le sens, c'est pas de l'objectivité ... :o) Et "your argument is invalid" est une phrase "connue" sur internet ... pas la peine d'en faire toute une histoire hein !
#58 arrêté de poster des commentaires si tu n'as même les pris la peine de lire la charte
#43 : la technologie a également apporté la bombe nucléaire, et je vois pas en quoi elle a amélioré notre qualité de vie... À part si pour toi, détruire une partie du monde et la rendre inhabitable pour des dizaines d'années ( sans compter les millions de morts et blessés, et les maladies ) est une amélioration... Sinon elle a également apporté le SIDA, la pollution, les armes de plus en plus perfectionnées ( je parlais de la bombe nucléaire, mais il y a aussi les armes bactériologiques ), la nourriture de basse qualité ( celle qui ne coûte pas grand chose dans les magasins car ils mettent peu de vrai nourriture dedans ; mais y a aussi la nourriture de fast-food ( et PS : j'aime manger dans un fast-fois de temps à autre, même si je sais que c'est pas bon pour l'organisme ) ), etc. D'ailleurs, tu te dis objectif, mais c'est impossible de l'être, on sera toujours subjectif car on sera plus attiré ou touché par telle chose plutôt qu'une autre. Et enfin, on est sur un forum, on est entre nous, on a pas besoin d'écrire comme si on allait passer un concours littéraire. ( PS : concernant la phrase " la technologie nous tuera tous ", que tu as l'air de mettre en doute, sache qu'une pression sur un simple bouton peut annihiler toute trace de vie sur Terre... donc bon... Et je ne suis pas technophobe, au contraire, je suis pour la technologie de plus en plus avancée ( je rêverais d'être un cyborg et d'avoir des membres robotiques mais bon, pour ça, faudra attendre un siècle ou deux je pense ) )
D'ailleurs Juicedefruit, dans ton commentaire #58, tu dinnes un avis complètement subjectif pour une raison totalement subjective, donc j'attends toujours de voir ton objectivité
Yamcha ! Dommage que tu ne battes pas aussi bien que tu t'exprime :) Sinon je rejoins totalement ta réflexion sur la technologie, c'est sûr qu'elle a permis à l'Homme de faire des grandes découvertes et dans le fond, c'est l'Homme qu'il faudrait blâmer, car il en est à l'origine, mais elle n'en reste pas moins la cause de beaucoup de dégâts physiques et mentaux :(
Yamcha17: le sida faudra que tu m'expliques... et tu exagères un peu, notre qualité de vie a bien augmenté, même si les conséquences sont malheureuses parfois
#195 : c'est vrai que la technologie a apporté du bon à notre vie, mais à mon avis, notre corps est en plus mauvais état aujourd'hui qu'à l'époque où n'existaient ni pesticides, ni machines à essence, à charbon, à gaz, ni nucléaire ( car oui, même si je suis pour le nucléaire, une centrale nucléaire qui pète et le monde entier est touché par les rejets radioactifs ( sauf Tchernobyl, heureusement, les Allemands ont gardé le nuage nucléaire chez eux ; ils sont tellement gentils ) ), ni nourriture avec additifs, conservateurs, édulcorants, ... Rien qu'à voir ce qu'ils mettent dans nos cigarettes aujourd'hui, tu respires la fumée d'une cigarette et tu prends une belle bouffée de goudron, pétrole, arsenic, ammoniac, kérozène, plomb, soufre, polonium ( 10 nanogrammes de polonium pur suffisent pour tuer un homme ).
Ah, et j'oubliais pour le SIDA, comme beaucoup de maladies actuelles, c'est un virus créé par l'homme qui s'est échappé et qui se répend de manière folle dans le monde avec impossibilité de l'arrêter. Et pourquoi création d'un tel virus ? Pour éliminer tous ceux qui sont inutiles par ex, ou les ennemis de l'Amérique, ou pour avoir une mainmise sur le monde, ou etc. Et je sais que ça peut faire théorie du complot, mais je n'y crois pas.
au moins on vit plus vieux et en meilleure santé. pour le sida, c'est clairement une théorie du complot : tous les pays sont touchés et personne n'y gagne!
Je viens de lire une phrase sur Facebook qui resume bien la technologie : Quel est le sens d'une science capable d'envoyer un homme sur la lune, mais incapable de mettre un morceau de pain sur la table de chaque être humain ?
Les somnifères pour bébé, ça existe pas ? Ok je sors
Si, ça s'appelle du cyanure :)
Les bébés c'est fragile. T'as pas intérêt a te planter dans la dose...
si ... ça s'appelle une balade en poussette quand le bébé a l'estomac plein et la couche propre. Recette naturelle et bonne pour la santé.
Le gong t'aura pas sauvé cette fois ci ;)
courage !!! moi aussi je me suis fais avoir 1 ou 2 fois pour des sonneries de message ... du coup maintenant c'est en vibreur des que je pars le coucher... ça marche nettement mieux x)
Il aurait pu être réveillé par le flash aussi!
Tout le monde n'a pas un IPhone tu sais...
j ai pas d iPhone et jai un flash sur mon téléphone ... x)
J'ai ni Iphone, ni téléphone, ni flash. Bouhouhou...
on ne met pas le flash avec un bébé ...
c'est pas pour autant qu'il s'allume lorsque tu reçoit une message ou autre
#114 parle de l'écran qui reste allumé chez les iPhones (quand le proprio a des amis et qu'il reçoit des SMS), pas du flash appareil photo... Cependant, la VDM parle bien de la sonnerie de l'accusé de réception qui a réveillé le bébé et non la lumière tu tél!
Je voulais dire que le bébé aurait pu être réveillé par le flash de l'appareil photo
Comme quoi le gong ne sauve pas toujours!
La fonction "silencieux" n'était pas vendue avec ton téléphone ? ^^
Faudrait surtout inventé une fonction "silencieux" sur les bébés :p
En effet, plus de souci, il pleure en vibreur le bébé ! :P
Si on y réfléchit, c'est vrai que c'est con :p
Mots-clés
L'oreille de l'homme n'est pas apte a entendre les cris du bébé , règle numéro un.
FAUX!!!! mon homme entend aussi , le problème est tout autre... les seins de maman c'est vachement plus réconfortant que les pecs de papa... je sais pas si c'est pareil chez les petites filles par contre...