Ben tu vois on a pas tous les même gouts parce que la precedente je la trouvais pas mal du tout - c'est pour ca que je dis qu'il n'y a pas de nul ou de génial - c'est affaire d'appréciation. Chaque dessinateur a son style, là n'est pas le problème, une autre VDM illustrée par le même dessinateur avec une approche qui ne soit pas glauque, aurait tout a fait pu être chouette. Mais là c'est l'interpretation qui me derange, personnellement, au delà du style du dessin, même si ce dernier n'est pas ce que je prefere.

Ya pas de soucis, je suis pour les avis différents ! Je suis seulement peiné que les gens qui apprécient l'artiste se fassent enterrer.

Selon moi, ça n'ajoute qu'un côté beauf.

"Humour et pertinence"? Humour, Ok, chacun ses goûts, mais... pertinence?

On parle bien des métaphores, rassure moi ?

Non mais elle a raison, perso j'ai pas du tout aimé cette illu (pour toutes les raisons déjà citées plus haut), mais je vais pas aller rageusement moinssoyer les gens qui l'aiment. Chacun ses goûts, pourquoi ne pas respecter les commentaires qui vont à l'encontre de l'avis général ? D'autant que certains d'entre eux sont argumenté et se font moinssoyé, alors qu'à coté il y a des commentaires qui n'apportent strictement RIEN genre juste "j'ai pas aimé l'illu" sans aucun argument qui ont +20 ou +30.

Faire des métaphores de la fellation alors qu'elle est quasiment montré en direct, c'est d'une subtilité digne d'un éléphant en rut. Et le choix des images rend la chose particulièrement glauque, notamment l'oie qui se fait gaver pour faire du foie gras et Jésus qui se fait tripatouiller les stigmates par Saint-Thomas. Au-delà de ça le trait et moche, les couleurs sont moches, le scenario est moins drôle que la VDM d'origine et tout ce qu'il apporte c'est de rendre la situation plus malsaine.

Le trait est moche, les couleurs sont moches... Qu'est-ce qu'il faut pas lire ! Le trait est extrêmement bon, l'auteur a une maîtrise énorme ! C'est le genre de planches dignes de figurer dans des magazine tels que Fluide Glacial ! Y'a du Beavis & Butt-head et du Larcenet là dedans...

je remarque qu'en fait, les gens qui aiment cette illu (et j'en fais partie), c'est des initiés de la BD, qui savent voir que l'illustrateur a du talent, su savoir faire, et des refs. Je suis contente que les modérateurs sachent prendre en compte tout ça et varient tous les styles de VDM illustrées :) d'ailleurs mes VDM préférées sont souvent celles qui se font incendier dans les commentaires !

Pas moi: j'aime bien et je ne connais absolument rien à la BD

Et moi, je suis initié de la BD et je vois que l'illustrateur a eu du talent dans le dessin. Mais ce qu'il a dessiné avec son talent reste quand même malsain, glauque et beauf. Le talent ne rattrape rien quand il est appliqué de cette manière.

Que le gars a de l'expérience et sais faire des dessins, c'est indéniable. Par contre... dés la première image, avec le titre, je me suis dis: -"chouette, j'ai déjà deviné la VDM, bravo l'intrigue" -"la dernière pompe? Ça c'est du titre...." -"Le couple encore fringué avec un regard zarb', dans un squat, ça passe limite mais ça me rappelle le style année 70-80" Bref, c'est pas le style de tout le monde...

Glauque est effectivement le premier mot qui me vient en regardant ça...