Par Anonyme - 24/10/2010 21:47 - France

Aujourd'hui, à la gare, j'ai été choisi par TF1 pour une interview. Fier de passer à la télé, j'ai raconté mes mésaventures. Ça m'a fait louper mon train, le seul de la journée. J'ai finalement été coupé au montage. VDM
Je valide, c'est une VDM 83 769
Tu l'as bien mérité 27 212

Dans la même collection

Top commentaires

T'as gagné un passage sur VDM, c'est pas mieux que TF1 ça ?

TLBM, ça t'apprendra à te rendre complice de ce journalisme de bas-étage.

Commentaires

Mais lol quoi. Déjà TLBM car vouloir passer a TF1 et bien............ T'a qu'a faire de la télé réalité. Maintenant je suis plié en lisant certaines coms. Vous avez raison il sont embêtant ces grévistes. Mais eux au moins prennent le temps de lutter pour conserver les quelques acquis sociaux que nous avons.

J'ai déjà été interviewé 3 fois par le passé (une fois TV, deux fois journaux papier). A chaque fois le journaliste a déformé mes dires en coupant les phrases au bon endroit, changeant complètement la signification de ce que je disais. Depuis, plus confiance... >.

pas de bol pour toi!! kan a ceu ki conversr quand o bien fonde de la greve: ya des forums pour ca....

fifi1126 0

tlbm de te plaindre et de croire que tu vas devenir une célébrité en passant 5 minutes à la télé

PRL 0

"Fier de passer sur TF1" : VDM oui ^^

psychomoise 3

tout a fait d'accord, ils ne savent pas de quoi ils parlent car ils ne connaissent pas l'histoire vous pouvez lire un résumé sur les actions menées sur la retraite ici : rechercher sur google : retraite 65 ans 82 vous pouvez voir que tout bascule en 82 avec la retraite à 60 ans (sorti d'on ne sait ou alors qu'elle était à 65 ans) depuis il y a eu beaucoup de réflexion et surtout de la non action car personne ne voulait une grève de cette ampleur sur les bras (cf Jospin en 99 qui n'a rien fait du tout alors que les recommandations de l'époque tendait vers un allongement des trimestres) A l'heure actuelle, si vous faites 3 à 5 ans d'études post bac, vous arrivez sur le marcher du travail à une moyenne d'age de 22 ans, à cela vous rajouter 40 annuités pour avoir la retraite à taux plein et vous arrivez à 62 ans (ce qu'indique la loi qui est en train d'être votée) l'allongement des trimestres est déjà passé depuis plusieurs mois, ainsi si vous avez de la famille ou des amis qui ont aux alentours de 55 ans (et travaillant dans le privé, connais pas de personne travaillant actuellement dans le public ayant cet age), ils pourront vous le dire grâce aux imprimés concernant les retraites envoyés par leurs différentes caisses de retraites. Donc personnellement je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'indigne de ce fameux age de 62 ans alors que c'est déjà le cas. De mon point de vue, je ne vois que les personnes partant à 55 ans à la retraite s'indigner de cela (vous pouvez remplacer par ce mettre en grève) alors que l'on parle depuis plusieurs mois (voir années) de remettre au même niveau privé et public sur plusieurs points dont l'age de la retraite. Cela a pour conséquence d'avoir une minorité de personne bloquant le pays pour préserver leurs avantages arrachés aux fils des ans toujours par le même biais : grèves à répétition (tout en ayant la sécurité de l'emploi ) créant ainsi des milliers de chômeurs supplémentaires en ridiculisant notre patrie aux yeux du monde, et surtout en se battant pour nous (enfin surtout pour leurs pommes). (merci de ne pas assimiler cela à Mai 68 qui a apporté de bonnes choses mais aussi de mauvaises choses) Pour ceux qui ne sont pas content de leur boulot, ils ont toujours le choix d'en changer et de voir si ce ne serait pas mieux ailleurs. Pour ceux qui ne sont pas content de l'état français, il y a plusieurs centaines de pays bien pire que le notre et d'un point de vue social on est vraiment pas mal logé, mais néanmoins ils peuvent tenter de voir ailleurs aussi. Pour les lycéens/étudiants, soyez entrepreneur et construisez l'économie de demain ou encore découvrez de nouvelles choses afin que demain soit meilleur qu'hier, c'est comme cela que fonctionne le monde et c'est comme cela que nous améliorerons notre qualité de vie, pas en ayant avantage sur avantage sans jamais rien donner en retour ex : les services publics (désolé si je généralise un peu) et le jour de la pentecôte (entre 1minutes et 5minutes par jour pour ne pas perdre une journée de congé les fameuses 35H proposé par des membres du PS pour soit disant diminuer le chomage, moins on travail plus il y a de travail, avec le recul on s'aperçoit que c'est un énorme échec On peut trouver encore plusieurs exemples de ce type ou travailler moins entraine plus de galère au final que simplement travailler la même durée qu'avant.

Merci psychomoise, je n'aurais pas dit mieux. Comme je le disais plus haut, la situation serait tout à fait différente sans ce changement en 1982 mais à l'époque il fallait faire plaisir "au peuple".

geekpuceau 4

Cours d'économie de BASE: une croissance de 2% par an, cela fait un doublement de la richesse du pays en seulement 35 ans. Entretemps, la population du pays ne change pas, ou progresse très, très peu. On a donc largement assez d'argent dans le système pour maintenir la retraite à 60 ans, même en flux tendu comme cela se fait actuellement. Les "déficits" des caisses de retraite ou de sécu sont de l'ordre de 3 milliards annuels environ: ce n'est RIEN par rapport aux subventions publiques versées aux entreprises privées, et RIEN encore comparés aux 200 milliards prêtés sans intérêts ni prise de participation aux banques qui, de l'avis général, ont commis des fraudes caractérisées. Si ta politique consiste à renier les fondamentaux de l'économie, ben bravo.

geekpuceau 4

"faire plaisir au peuple" Ah bon? Et toi, tu es quoi au juste? Tu te prends pour la néo-aristocratie? Ce mépris devient insupportable, d'autant que l'aristocratie pré-révolutionnaire était éduquée, ELLE.

Néo-aristrocratie? Je n'ai jamais dit ça, c'est une manie d'interpréter des choses qui ne sont pas écrites? J'ai dit "faire plaisir au peuple" car il faut bien avouer que Mitterrand avait une idée assez "monarchique" du pouvoir (cf. les nombreuses biographies sur l'homme), donc c'était dans ce sens. Et puis je suis désolée mais c'est bien le cas et le mot "peuple" n'est pas péjoratif à ce que je sache. "L'aristocratie pré-révolutionnaire" était éduquée, mdr, ça ça reste à démontrer mais je ne me lancerai pas dans le débat ici car ça n'est pas le lieu.

geekpuceau 4

extrait: "à l'époque il fallait faire plaisir au peuple". En effet, "peuple" n'est pas péjoratif, mais dans la phrase que je cite, son emploi l'est. Ce n'était peut-être pas votre intention, mais c'est tout de même le cas. Mais passons... Ce n'est peut-être pas le débat en effet, mais l'aristocratie était éduquée. A part peut-être la bourgeoisie et le clergé, elle était la seule à avoir accès à l'éducation. J'ai beau être un républicain convaincu, je n'en déplore pas moins la perte de Lavoisier et ce n'est qu'un exemple.

Pour en revenir "au peuple", je le répète, cette phrase est dans l'esprit du personnage qu'était F. Mitterrand et ne reflète en aucun cas mon avis personnel, d'où l'usage des guillemets d'ailleurs. Je n'y peux rien si ça manière de penser était ainsi. Souvenez-vous du Bêbête Show et de son célèbre "appelez-moi Dieu", ce n'était pas un hasard. Au delà de tout débat, ça fait plaisir de trouver quelqu'un avec un tant soit peu de culture historique et l'historienne que je suis est ravie.

Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive pas à compatir sur cette VDM... Louper son train pour des journalistes qui n'en ont rien à faire de toi c'est un peu pathétique. Surtout que je me demande qui ça intéresse les mésaventures d'un gars qui attend à la gare parce qu'il y a grève. Les JT nous montre la même chose avec les mêmes commentaires à chaque fois. Ils feraient mieux d'interviewer des gens qui ont quelques choses à dire, mais bon, ce n'est pas tellement la politique de TF1 de parler de la vraie vie.