En même temps, qu'est-ce que ça a de romantique un mariage? - Mariage religieux : lié aux croyances, purement cérémoniel - Marriage civil : contractuel, purement procédural Sans parler du côté formaté qui ôte une bonne partie de son sens aux paroles prononcées. (Bon, maintenant je m'attends à me faire enterrer :p)

Moi je crois au mariage d'amour !

Tout à fait d'accord! x)

"PUREMENT cérémoniel"... Ca peut être une forme de romantisme de dire on se marie devant Dieu... C'est pour la vie... Enfin voilà voilà quoi... Et je crois qu'elle faisait aussi référence à la demande (veux-tu être ma femme, ma moitié, ma partenaire pour le restant de nos jours... ? c'est quand même un peu romantique même si après la cérémonie peut l'être un peu moins selon toi, mais c'est déjà mieux que d'en parler avec les beaux-parents pour les impôt XP)

La demande est probablement la partie romantique. Parce que c'est là que se trouve l'intention. Si on aime une personne, on a pas besoin d'une cérémonie ennuyeuse pour le prouver. Je préfère largement l'idée d'organiser une fête avec les amis et la famille, sans cérémonie ni rien d'officiel ou de religeux. Et de laisser alors libre cours à mon imagination pour y faire une annonce, un discours, une chanson ou toute autre chose bien plus porteuse de sens que d'aller devant un prêtre faire des promesses. De toute manière, mon côté rationnel, analytique et réaliste m'empêcherait de promettre "pour la vie". Et une telle promesse qui me serait faite n'aurait pas beaucoup de valeur à mes yeux. Il suffit de voir combien ont fait cette promesse puis finissent par se séparer dans la douleur pour comprendre la bêtise de la promesse. Prétendre savoir ce que serons ses sentiments dans plusieurs décennies, c'est nier la nature changeante et insaisissable des émotions. Je préfère un "Je ne peux pas promettre ce que le futur réserve, ce que je deviendrai ni ce que je penserai. Mais je peux promettre d'être honnête, attentif et de faire tout mon possible pour tirer le meilleur de cette relation."

J'ajoute que la mariage civile transforme aussi la relation en obligation légale. Ce qui à mon sens est anti-romantique. Qu'est-ce qui peut être plus beau que de rester avec une personne parce qu'on l'aime, et uniquement pour cela, sans être tenus par quelque document ^^

Ne pas se retrouver sans rien en cas de séparation entre autre.

Pas besoin de mariage pour ça, à moins d'être totalement incapable de gérer son argent et de s'en remettre entièrement à l'autre.

"on n'est pas mariés et pas prêt de l'être puisqu'il n'y a toujours pas de demande"... de sa part en tout cas, mais tu as aussi ton mot à dire sur le sujet lyza77 ;)

#108 je l'ai demandé en mariage il y a 10 ans à peu près. Et il m'a dit "un jour, oui, on le fera". Depuis, je n'ai rien eu de sa part, à part ces fameuses discussions avec sa famille, entre eux, sur les impôts. Pourtant, quand une de mes amies est morte brutalement d'un cancer en laissant trois enfants, j'ai fait les démarches, non par romantisme, mais parce que j'ai pensé que pour les enfants, et pour protéger le conjoint restant, il fallait mettre en place un contrat de mariage béton que le pacs ou un testament ne permettaient pas. Et là encore, intervention de sa famille sur "mais est-ce que c'est bien pour toi mon fils ? Et qui te dit que c'est vraiment le mieux ? Parce que si tu meurs le premier..." donc j'ai dit merde. Je confirme que lorsque je parlais de "romantisme", je parlais d'une demande qui se fait entre les parties concernées, et pas comme je l'ai décrit, pendant un déjeuner avec SA famille, où ils discutent entre eux. Parce que SI mariage il devait y avoir aujourd'hui, ça se ferait avec nos enfants et SANS sa famille, ni amis, ni personne. Donc ce serait effectivement JUSTE pour la forme et pour protéger nos enfants, et pas pour dépenser de l'argent inutilement.