#127 J'adore ton pragmatisme : donc tout ce qui est "inutile" et ne "fout rien" devrait être traité comme de la m**** ? Sous prétexte que le chat se contente de dormir, manger, jouer, se balader, profiter, il devrait être nourri avec des saloperies? Dis donc, si tu pousses ton raisonnement un peu plus loin, y'en a beaucoup chez les humains dont on devrait se débarasser vu qu'ils ne font rien... Il faut donc rapporter de l'argent à la maison pour avoir une quelconque valeur sentimentale? Et ben dis donc...

#128 : Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai jamais dit que ceux qui ne faisaient rien devaient être traités comme de la merde. Mais là c'est vraiment stupide, ta propre chair, tu la traites comme une merde, et ton chien comme un dieu ! Là ton gosse, il t'a rien demandé, et tu lui pourris la vie, c'est franchement dégueulasse. Je comprends que l'on veuille gâter son animal, mais au détriment de son enfant, c'est vraiment immonde.

#118 : +1, ça me choque aussi. Enfin "choque" est un grand mot, peu de choses me surprennent chez l'humain ; "révulse" serait plus approprié. Pommverte #53, imagine, imagine juste (et je ne te souhaite absolument pas pareille situation) qu'un jour, un inconnu ait le choix entre son épagneul et ton gosse. Non, ça fait toujours pas tilt ?

Euh... Juste comme ça, si l'auteur a posté cette anectode sur le site (d'humour, je le rappelle ^^), c'est qu'il n'a pas du prendre la remarque particulièrement mal. D'ailleurs, je doute que cette dernière affame ses enfants (ou les empoisonne) afin de pouvoir nourir son chien avec des produits de luxe, hein. =/ Et puis, la dernière fois que j'ai acheté de la nourriture discount à mon chat, il a purement et simplement refusé de la manger, donc autant en acheter ailleurs, et être sur qu'il la mangera. ^^ D'ailleurs, en ce qui concerne les aliments discount pour humains, je vous trouve assez durs. =/ Personnelement, il y a de nombreux produits que j'adore et que je ne trouve que dans des magasins discount . Et je n'en suis pas mort (ni malade ! ). Je suis même en parfaite santé ! o/

#130 Bien sur que je préférerais qu'il sauve mon gosse. Mais un inconnu je lui dois rien. Sans ma chienne, je serais plus là pour taper sur mon clavier. Donc je sauve la vie de celle qui a sauvé la mienne. CQFD Et puis je suis antispéciste, donc je ne comprends pas pourquoi la vie d'un humain vaudrait plus que celle d'un animal. Je ne vous oblige pas à penser pareil.

#129 Du calme, déjà je n'ai pas d'enfants donc ne retourne pas la VDM contre moi... Et même si c'était le cas, si j'étais la "mère" de la VDM je trouve que tu extrapoles énormément : on passe de "nourrir les enfants au discount mais pas le chien" à "prendre les enfants pour de la merde et le chien pour un dieu". Nourrir au discount ne pourrie la vie de personne, un enfant (d'autant plus qu'ici apparemment l'enfant est un ado/un adulte) peut comprendre pourquoi il faut faire des économies et accepter de manger des choses un peu moins bonnes (le discount ce n'est pas non plus l'horreur à manger hein) alors que le chien ne comprendra pas et n'a pas à subir de toute façon vu qu'en le prenant on a fait le choix de s'en occuper comme il le faut. #132 + 1000 encore.

#121 : Tous les chiens ne sont pas des achats coup de coeur, certains réfléchissent plusieurs mois, plusieurs années avant de prendre un chien. J'en suis. #126 : Je vis avec 3 chiens dans 29m², je suis étudiante, donc absente 8h par jour. Ce qui n'empêche pas que mes chiens sont heureux, que je les sors 2h par jour en semaine et bien plus les week end. J'ai acheté ma première chienne dans un acte purement égoïste, car je voulais un chien. J'ai acheté la deuxième car la première était malheureuse sans copain avec qui jouait. Et j'ai récupéré ma troisième pour d'autres raison. Mais même si le premier geste était égoïste, ça n'empêche pas que maintenant, je fais mon possible pour rendre heureuses mes belettes et que ça marche plutôt bien je pense.

#134 j'imagine bien que toi, et la plupart des propriétaires d'animaux domestiques (chiens, chats, etc) font tout pour "rendre heureuses" leurs bébête, mais déjà comment un être humain est-il à même d'affirmer ce qui est bien ou pas pour un animal, pour une autre espèce? Comment peux tu savoir si tu les rends "heureux"? (quand bien même sauraient-il ce que c'est que le "bonheur" ou le "plaisir"...) Même si la plupart essayent d'être un minimum responsables, il n'empêche que j'estime qu'il est contre nature d'avoir des animaux pour "notre" plaisir, pour "notre" égoïsme primaire et notre manque d'affection.. C'est l'acte en lui même, de base, le fait de "dresser" un animal que je conteste et que je remets en cause, pas l'affection du maitre envers son animal.

pommverte: imaginons que tu sauve ton chien au lieu d'un humain, et bien tu finira en taule et tes 3 clebards a la SPA. Quel égoïsme incroyable... C'est a peine imaginable. De toute façon, en réfléchissant bien, on se rend compte que quand un humain meurt, plusieurs vies sont détruites, et pour peu qu'il avait des enfant et une âme soeur, on imagine les dégâts. Ton chien, il ne fera souffrir que toi par sa disparition, alors même en étant antispéciste comme tu dis la logique voudra que tu sauvera l'homme. A part être un monstre d'égoïsme. Enfin, on a pas tous le même niveau intellectuel, visiblement il y en a qui ne savent pas réfléchir plus loin qu'a la frontière de leur nombril. Heureusement qu'il y a tes chiens pour t'aimer: ils ne se rendent pas compte de ce que tu es. Enfin, j'ose croire qu'il ne s'agit que de mots, et que devant la situation, tu te montrerai plus clairvoyante.

#136 Parce que toi dans une telle situation tu réfléchirais de façon purement altruiste sans aucun égoïsme? Prenons l'exemple avec uniquement des humains : si tu dois choisir entre sauver la vie de ta fille ou celle de dix hommes qui sauveras-tu? Il y a fort à parier que tu sauveras ta fille, pourtant si on suit ta logique, c'est affreusement égoïste car la mort de ta fille ne fera souffrir que toi et sa mère, alors que la mort de ces dix hommes fera souffrir beaucoup plus de gens. Car soyons sincère svp, dans une telle situation, tout le monde à part un saint ferait preuve d'égoïsme et préfèrera sauver un être cher plutôt que des inconnus, quitte à détruire la vie de nombreuses personnes. Personellement je ne vois pas la différence avec les animaux : si j'ai le choix entre sauver mon animal ou un être humain inconnu, je n'hésiterais pas.