La SCC a mise en place se processus pour éviter que certaine personnes mal attentionné possède des chiens catégorisés. C'est une très bonne idée car pour obtenir un chien de première catégorie il y a quelque suite à tenir et légèrement coûteuse. Penchez-vous sur le passé de ses chiens et de leurs "MAÎTRES" et vous comprendrez pourquoi ses races là en sont arrivés là.

Mais bien sûr...J'ai connu un dogue de bordeaux tellement gentil et trouillard qu'il fuyait quand le yorkshire de la voisine fonçait vers lui.Et puis au passage,chaque année on recense plus de morsures de la part de golden retriever ou de labrador (qui sont pourtant réputés "adorables") que de la part de pitbull,alors les idées toutes faites...

C'est peut-être parce que les labradors et autres sont plus répandus que les pitbulls et autres... et que les labradors ayant meilleure réputation, les gens ont la bêtise de s'en approcher plus facilement que des pitbulls. Les statistiques quoi...

Peut-être bien,tout ce que je voulais dire c'est qu'un chien est un chien,et n'importe lequel d'entre eux peut se révéler être dangereux pour une raison ou une autre.Faut arrêter de penser qu'il y a des chiens "gentils" et des chiens "méchants",ce sont avant tout des animaux,ça s'arrête là.

Si il y a plus de morsures de la part de labrador que de staff ,c'est peut être parce qu'il y a beaucoup, beaucoup plus de labradors que de staffs dans le monde.... Donc, forcément..... On recense plus de morsures de caniches que de requins blancs, ce n'est pas pour autant que les caniches sont plus dangereux et plus agressifs que les requins. Ensuite, il ne faut pas oublier que le comportement d'un animal dépend également de sa génétique. Ainsi, des races qui ont subit une sélection génétique privilégiant des individus agressifs sera forcément plus agressive. Tout comme une sélection privilégiant la sportivité fera des individus plus sportifs. Ce n'est pas pour autant qu'ils sont tous agressifs, mais ils ont plus de chances de l'être. De la même façon, un yorkshire sera plus hargneux qu'un bouvier bernois.

Mouais,sauf qu'à une certaine époque,les chiens que l'on qualifie de "dangereux" aujourd'hui étaient utilisés comme "nanny dog" (pour surveiller les enfants,leur servir de compagnon de jeu) et aussi comme chiens guides. Comme je l'ai déjà dit,aucun chien n'est foncièrement mauvais ou agressif à la base,c'est ce que certaines personnes en font qui les rendent ainsi.

la dessus je suis bien d'accord avec toi j'ai une chienne qui est tellement trouillarde avec des reactions parfois assez violente que j'en ai parfois peur

#123 (je ne suis pas réellement son maitre etant donné que c'est la chienne de la famille fin bref) elle a été suivie par une comportementaliste vu que la peur se transformait en agressivité c'est pourquoi je n'étais pas rassurée maintenant je reste méfiante de temps en temps selon la situation raison de plus pour préférer les chats :-P