Ben je pense que le fait qu'on nous fasse signer un papier autorisant à prendre des photos de classe et autres et à les utiliser peut avoir un rapport. Maintenant je n'ai pas de référence précise, je faisais plutôt une allusion à un truc qui est moralement condamnable ...

Les anglais sont stupides et paranos sur cette question, et ceux qui y arrivent à leur trouver des justifications le sont aussi. Quand au fait qu'on demande avant de photographier quelqu'un, bah... on demande pour faire un portrait, of course. Mais un groupe de gens qui jouent d'un sport, probablement cadrés de loin, fussent-ils mineurs, je trouve qu'il faut arrêter cinq minutes. C'est pas parce qu'il existe un droit à l'image qu'on doit tous devenir ultra-procéduriers et abuser de ce droit.

Ce qui ne veut pas dire que je justifie les 10h de garde à vue que ces crétins lui ont fait subir. Et on ferait mieux de se concentrer sur autre chose plutôt que de s'acharner sur les gens qui prennent des photos, non ?

ENfin VDM quand même hein

Sale pédophile ! MDR Non mais là VDM en plus tu as du trouver le temps long... As tu fotographié les barreaux ?

Oups double post, mais là j'étais obligée... "photographié" pardon^^

Olha Vous confondez "Prendre une photo" et "publier une photo" Dans la rue, je photographie qui je veux. C'est un lieu public. La loi (en tout cas belge) m'en donne le droit. Si tu veux pas être photographié, tu ne passes pas devant moi. (c'est impoli mais bon). En ce qui concerne la *diffusion*, c'est différent. Je ne peux pas publier une photo où l'on peut reconnaitre quelqu'un, lieu public ou pas. Et vos amis sur facebook sont tous dans l'illégalité lorsqu'ils diffusent des photos de vous. Pour ce qui est de la psychose sur les enfants, c'est simple : celui qui dit "Pensez aux enfants !!!" n'a aucune argumentation. Prendre une photo d'un gamin dans un lieu public ne fait pas de toi un pédophile tant que ça ne dépasse pas le harcèlement (et encore)

# 72 PTDR ! ROFL ! + 100000 et je valide : ceci est bien une VDM (enfin , à mon humble avis , hein ! Je ne voudrais choquer aucune susceptibilité en m'exprimant de la sorte ! )

Cela ne m'étonne pas du tout bien que je ne pense pas qu'une loi formelle existe en Angleterre à ce sujet. C'est plus un sentiment populaire. Je me suis fait presque frappé parce que je faisait des grimace à un poupon (de la même manière qu'en Belgique où on me regarde avec de grands sourires.) C'est comme ça chez eux... Faut faire avec...

19Novembre > ok, c'est pas grave. Tu es exactement le genre de personne à qui je pensais en écrivant ça. Justement les pédophiles, tout comme les psychotiques, sont diabolisés dans notre société, et par les vrais ignorants justement. Ce que je veux dire c'est qu'un pédophile ou n'importe qui de malade (si même il existe des gens sains...) n'est pas forcément méchant. Il y a des gens qui sont attirés pas les enfants et ne passeront jamais à l'acte tout simplement parce qu'ils sont bons et ne feraient pas de mal à une mouche. Tu devrais te renseigner sur la définition d'une pulsion. Tu sais les pulsions, par définition tu ne les choisis pas, et on pourrait très bien ressentir ces pulsions toi comme moi. A aucun moment le pédophile ne s'est dit "et si je me mettais à fantasmer sur les enfants ?". Tout ça aurait très bien pu t'arriver à toi. Et ces gens là souffrent à cause de leurs semblables qui eux font des victimes. Je sais que ça choque de dire ça. Mais la pédophilie (au sens de l'attirance sexuelle, pas au sens du passage à l'acte qui est une erreur qu'on commet beaucoup aujourd'hui) d'après ce que j'en sais, c'est une déviance au même titre que l'homosexualité, le sadomasochisme ou le fétichisme. L'homosexualité par exemple n'est pas une maladie, et d'ailleurs on n'en "guérit" pas. La différence avec la pédophilie c'est que la pédophilie est immorale. Tu choisis bel et bien de passer à l'acte ou pas, mais tu ne choisis pas de ressentir ces pulsions. Et la plupart des gens qui ressentent ces pulsions en souffrent parce qu'ils savent que ça n'est pas moral. Enfin bon. Tu as raison je n'ai pas d'enfants. Mais moi même étant enfant j'ai déjà vu un homme se masturber devant moi et ça ne me donne pas aujourd'hui les pulsions violentes que tu décris (tu vois que je parle encore de pulsions, c'est pas un hasard). Et si quelqu'un se masturbait devant des photos de moi, de ma femme, de ma soeur ou de mes futurs enfants je pense sérieusement que ça ne me ferait rien si ce n'est la peur que le type puisse passer à l'acte (mais cela vient des pulsions elles mêmes, le fait qu'il utilise des photos n'y changera strictement rien). Tu ne peux pas reprocher à la personne de penser à quelqu'un quand il se masturbe, tu n'as aucun droit sur sa pensée. Maintenant si il utilise des photos de tes enfants en train de jouer au criquet, sache que les photos ne sont que du papier. Si tu attaches autant d'importance à une simple image c'est que c'est peut être toi qui a un problème pour différencier le réel de l'imaginaire. Tu dis que ce sont des "ordures", moi je dis qu'il faut être moral : ne jamais faire souffrir. Et quelqu'un qui souille un bout de papier, qui le brule ou qui crache dessus, moi, ça me fait pas souffrir. Maintenant tu me parles des victimes qui souffrent. Oui, je suis d'accord. Les pédophiles qui font des victimes (et pas par photo interposée) devraient aller en prison et pas une seule seconde ici je ne les ais défendus. Les victimes sont à plaindre et souffrent énormément, et peut être (certainement) plus que les pédophiles qui ne passent pas à l'acte mais je ne suis rien pour en juger et c'est pas ce que je veux faire. Mais je ne parle pas des victimes simplement parce que c'est enfoncer des portes ouvertes et parler dans le vent puisque tout le monde est d'accord là dessus. Mais je me trouve une affinité particulière pour les gens incompris, qui ne veulent pas faire le mal, qui souffrent eux aussi (mais si ils souffrent moins, il ont encore une certaine marge) et qui ont sur le dos 60 millions (si ce n'est 6 milliards) de personnes lobotomisées par les médias prêt à lyncher n'importe quelle cible qu'on leur désigne. Et ce qui me dégoute c'est que c'est bien vu en société, autour de la machine à café, de dire "ils devraient tous crever" "si on faisait ça à mon fils, je tuerais le gars". Certains en rajoutent juste pour avoir l'air encore meilleur jusque dans leurs tripes. Tuer n'a jamais été bon. Surtout des innocents qui souillent du papier. Tu dis " Des pedophiles qui passent à l'acte ou pas restent des pedophiles, soit des gens malades. Comparer leur pulsions tordues avec une sexualité normale d'adulte, on nage en plein délire! ". Beaucoup de gens pensent comme toi, et sont prêts à condamner quelqu'un qui n'a fait que de subir des pulsions dont il se serait bien passé (rappel : je ne parle que de ceux qui ne passent pas à l'acte). Tu fais justement preuve de cette intolérance qui est si bien vue de nos jours. On sait que c'est de l'intolérance, on sait que c'est mal de vouloir tuer, mais on se plaît à le vouloir juste parce qu'on croit qu'être intolérant avec "le mal" montre qu'on est bon jusque dans les tripes. Je respecte les victimes mais il y a heureusement assez de personne pour les défendre. Mais l'intolérance voulue, l'ignorance voulue me fous la gerbe plus que tout. Ils sont là, pour moi, les vrais imbéciles. Bon, j'ai passé super longtemps à écrire tout ça et je m'embrouille un peu, j'espère que j'aurais convaincu au moins une personne pas d'accord, même à 2%.