Oui, économise les 117 euros pour te payer des cours de français. Et puis si ça arrivait à tes animaux (si jamais tu en as, et si jamais tu tiens à eux), tu n'aurais pas écrit ce commentaire stupide.

Je suis sur que tu préféré sauver un animal plutôt que de donner 117 euros a un sdf. Incroyable l'hypocrisie de certains

Et moi je préfère que tu n'adoptes jamais un animal si tu n'es pas capable de lui payer le veto en cas de besoin

Quel est le rapport avec le sdf ?! Sinon 43 : c'est ton droit de pas vouloir payer le véto, mais dans ce cas, abstiens-toi d'être responsable d'un animal ^^

Un animal n'a pas besoin de vétérinaire, les vétérinaires ne sont qu'une invention des temps modernes

#77 le rapport est que les gens sont capables de gaspiller 117€, mais ils n'arrivent pas regarder leurs semblables (SDF) dans les yeux, ou de leurs données une petite pièce

Alors là je ne te permet pas de dire ça! C'est tellement révoltant les gens qui se permettent de juger sans rien savoir des personnes dont ils parlent! Qui te dis que je ne regarde pas les sdf dans les yeux et qu'est ce qui te permet de dire que dépenser de l'argent pour un chat est un gaspillage?

Si tu savais lire tu saurais que le message ne t'étais pas adresser. Quand aux permissions c'est moi et moi seul Qui me les accordes, je aucunement besoin ta quelconque permission

je suis l'auteure de cette VDM et oui pour le coup je préférait perdre de l'argent dont j'ai besoin pour sauver un être auquel je tiens énormément plutôt que de le donner à un inconnu dans le besoin, c'est peut être égoiste mais sache qu'à la base cet argent je comptais l'utiliser pour manger et pour acheter des livres de cours. Renseigne toi avant de lancer des jugements hatifs...

Merci pour tes précisions, ça confirme mes pensées, en gros tu me donne raison. Mais sache que c'est pas ton chat qui a besoin de toi, mais c'est TOI qui a besoin de lui, ce qui revient a dire que tu comble tes carences par la présence d'un animal,conséquence de ta solitude. C'est mon jugement et j'assume mes propos.

Ratcho répondait à #43. Allez chier un coup, c'est à croire que vous êtes vous aussi constipés ^_^ Trêve de plaisanterie, faut pas vous prendre la tête sur un malentendu. Sur ce, merci Aulainpe pour tes précisions et en effet, ça fait cher la constipation mais mieux vaut prévenir comme on dit :) au fait, les animaux ont bel et bien besoin de vétos tout comme nous nous avons besoin de médecins ;)

#108 merci de ton intervention. Mdr, pour moi ça va je ne suis pas constipé, mais j'aime pas trop les malentendu. Je reconnaît que les animaux domestiques de notre époque ont besoin de vétérinaire car c'est nous qui les avons rendu dépendant. Après chacun fait comme il veut

C'était la première fois de sa vie qu'elle allait chez le Vétérinaire, en principe je suis contre et je voulais la laisser vivre " naturellement" c'est pourquoi je ne l'avais pas faite stérilisée mais j'ai préféré l'amener chez le veto quand j'ai pensé que sa vie était en danger... Et oui quelque part je suis dépendante d'elle mais si elle ne voulait pas de moi elle se serait barrée depuis longtemps je pense

#114 dans ce cas même les cafards ou les souris, si ils ont à manger et qu'ils sont à l'abri ils ne se sauvent pas, cela ne veux pas dire qu'ils éprouvent une quelconque affection pour leur hôtes

Sans nos animaux notre porte monnaie sera mieux rempli, nos maison bien plus propre mais un coeur vide ...

Eho on fait ce qu'on veut ! Pourquoi n'héberge tu pas un sdf ? Pourquoi préfère tu payer ta connexion internet ou t'acheter des clopes au lieu de donner ton argent à une personne dans le besoin ? Tu assume tes propos peut être mais tu ne connais pas la vie des gens, on connaît pas ta vie, .. Et même si on veut brûler un billet de 500 devant la tête d'un sdf en dansant la samba c'est notre problème ! Donc la morale merci bien, mais je travail pour ma famille, moi, mes amis, pas pour d'autres personnes dans le besoin. Oui je suis hypocrite et égoïste mais j'en ai rien a faire des problèmes des autres, comme eux en ont rien a faire des miens. J'ai déjà assez de personne autour de moi et proches a aider pour en plus aller voir ailleurs s'il y a besoin.

#134 Tu es le parfait exemple de ce que la société moderne produit, tu n'es qu'un numéro, un consommateur, sans âme, ni foi ni loi, seulement un électron qui se croit libre, mais en réalité tu n'es qu'un esclave, victime inconscient qui croit être conscient

#79 : une invention des temps modernes... comme le smartphone qui te permet de commenter sur VDM ? :D J'ai des chats, alors mollo sur les théories conspirationnistes et les allusions sur les besoins affectifs des gens. Soyez mignons.

ratcho, sache que évidemment l'auteur préfère dépenser 117€ pour son chat plutôt que les donner à un inconnus, sachant qu'elle ne sait même pas ce qu'il compte en faire. Et oui ratcho, on vit dans un monde où personne n'est parfait et les SDF ne vont pas tous s'acheter à manger avec l'argent qu'on leur donne! et puis je pense que l'auteur s'attendait à ce qie son chat soit malade, et tu ne peux en aucun cas juger le fait qu'elle préfère son chat à une personne humaine, il y a peut être une raison derrière cela (blessures psychologiques, ...) En bref ne juge pas et contente toi de garder tes pensées pour toi si elles sont aussi peu recherchées. :)

Au risque de passer pour une folle aux chats, oui je préfère mon chat a beaucoup d'êtres humains, et même si c'est une grosse chieuse je préfère payer pour la sauver ( enfin je pensait qu'elle était en danger...) même si je me retrouve dans la merde financièrement. Ratcho ça t'es déjà arrivé de penser que si beaucoup de personnes ne peuvent pas aider les autres c'est parce qu'il galèrent eux même. Vis avec 700 euros par mois et on en reparle! Je remercie ceux qui comprennent mon égoisme. Sur ce je vais arreter de me justifier parce que ça devient pitoyable. Et BORDEL qu'est ce qui te permet de dire que je ne fais rien pour les SDF qu'est ce que tu en sais?

non mais laissez tomber, c'est clair que ratcho est un troll qui visiblement préfère hanter internet plutôt qu'aider ses amis sdf ^^. Ne répondez pas, ça ne fait que l'alimenter.

J'ai toujours du mal à ne pas nourrir les trolls ^^

#43 : il est triste de constater qu'il existe des créatures comme toi sur cette planète.

A vos ordres !

Nous le soupçonnions depuis longtemps et nous en avons maintenant la preuve, Brigitte Bardot elle-même traîne sur VDM ^^!

Je pensais être la seule a le penser et n'osais pas le dire :p

Par chance ses bébés se donnent facilement car ils sont angoras, mais elle vas bientot se faire stériliser

Mais j'en ai assez des moralisateurs, la repro pour les pros, je n'ai pas forcé mon chat à avoir des rapports sexuels, contrairement aux éleveurs professionnels. Elle a décidé elle même de se faire mettre enceinte.

"Elle a décidé de se faire mettre enceinte" qu'est ce qu'il faut pas entendre... elle n'a rien décidé du tout, c'est une chatte, elle a eu ses chaleurs, elle s'est faite saillir, et la suite on la connait. Grâce à toi, elle a pu expérimenter deux actes très douloureux pour elle : l'accouplement et la mise bas. Et je suppose que les chatons vont "vivre naturellement" également, donc pas de puce, pas de tatouage, pas de vaccins... Je leur souhaite de trouver une famille qui fera tout ça et qui les stérilisera en prime... Oh et juste comme ça, si tu avais dépensé les 117€ dans une stérilisation il y a quelques mois, tu l'aurais bien soulagée, la demoiselle.

Eh cool on est là pour se détendre la vie est assez dure ....

Tu sais quoi, je pense qu'on devrait steriliser plein de femmes, comme ça il y aurait moins d'humains sur terre et puis , ça éviterai la douleur de l'accouchement. Surtout que ces salopes, elles se font sauter et puis après elle se retrouve en cloque, et ce parfois plusieurs fois dans leur vie. Je plaisante ça serait une grosse atteinte aux droits de l'homme. Après tout les chats sont des biens meubles alors on peut en faire tout ce que l'on veut.

La différence entre les femmes et les félins c'est que les femmes ont le pouvoir de dire non. T'as décidé de ne pas faire stériliser ta minette, ni rien d'autre apparemment puisque c'était la première fois qu'elle voyait un véto (pas vaccinée, pas identifiée, probablement pas vermifugée... bon courage pour les chatons, si tu savais le nombre de choses que maman peut leur transmettre...) MAIS elle n'a rien demandé. Alors arrête de trouver des excuses...

Je pense qu'elle avait assez d’expérience pour comprendre que si elle se fait saillir elle aura des petits... Je ne me cherche pas d'excuse j'essaye de faire comprendre qu'on peut ne pas vouloir faire stériliser un animal.

Ah, le passage des perroquets moralisateurs...

N'importe quoi! Un chat ne comprends rien du tout en ça!

Alors, débroussaillons un peu tout cela. Les éleveurs ne forcent pas leurs animaux à procréer. Ils choisissent les lignées, certes, mais ils ne forcent pas les repros. L'insémination artificielle, c'est une pratique extrêmement rare. Il n'est d'ailleurs pas envisageable de parler de "volonté naturelle" ou de "suivre la nature" quand on parle d'une espèce domestiquée / inféodée à l'homme. Un chat n'a plus grand chose à voir avec la selection naturelle puisque l'homme est impliqué dans sa survie. Que ce soit un chat d'appartement ou dans la rue d'ailleurs, c'est identique. Ensuite, non, ta chatte ne "sait" pas ce qu'est un acte sexuel et ce qu'il engendre. Elle répond à un instinct et uniquement à un instinct. On peut éventuellement se poser la questions pour les grands primates au vu des études récentes mais pas pour les autres groupes de mammifères. Elle n'a donc pas eu la volonté de se reproduire. Dans toute l'Europe de l'Ouest, nous sommes en surpopulation féline. On parle ici de millions d'animaux, parfaitement sains, tués, faute d'adoptants. La loi de l'offre et la demande, suffit de suivre un cours d'économie basique, ca fonctionne sur le même principe. La responsabilité est imputable aux naisseurs, y compris ceux qui placent leurs chats, puisqu'ils saturent encore plus un "marché" déjà inondé. Avoir un animal domestique implique des responsabilités. Légalement déjà, puisque l'identification est obligatoire, sous peine de 750€ d'amende par chat vendu ou donné (sans distinction), à la fois pour le naisseur que pour l'acquérant. On peut donc supposé que ce chat ne répond pas à la législation, puisque n'ayant pas "vu" de vétérinaire avant ce qui t'amène sur ce site. Et enfin, plus difficile à admettre pour certains, une responsabilité morale. L'animal n'a pas choisi son maitre, même dans le cas d'un chat, mais bien l'inverse. Voir un vétérinaire, une fois par an, pour les vaccins ET faire un rapide check-up est le minimum recommandé. Amener un animal chez soi, c'est prendre beaucoup de lui, effectivement. Mais c'est aussi lui donner tout autant. Sinon, autant ne pas en prendre si on ne s'est pas formé / on n'est pas prêt à le faire correctement.

Comme quoi, la frontière entre une discussion constructive et une discussion soûlante et moralisatrice est mince... Les premiers comm. étaient intéressants, mais là ça devient méga relou!