T'es bête ou quoi, t'arrives pas à comprendre que tout le monde n'est pas ta mère et ne travaille pas au même endroit que ta mère? :)

C'est bien ce que j'étais en train de me dire... Si le directeur t'agence te paye une heure de plus pour trouver une erreur de 2 cts, c'est un très mauvais banquier parce que le calcul est vite fait... Sinon, ma soeur travailles dans une banque aussi et soit elle a un QI supérieur à la moyenne et ne fait jamais d'erreur de caisse, soit son directeur est plus cool que ceux que j'ai pu voir ici car je ne l'ais jamais vu faire une seule heure supplémentaires...

Je pense que le problème n'est pas tant qu'il y a une erreur de 2 cents, mais que tant qu'il n'y a pas égalité parfaite la seule chose que tu sais c'est que quelque chose cloche, sans savoir exactement quoi. Je doute que l'écart soit du a un oublii d'un chèque de 2 cents par exemple... Il est plus probable qu'un chèque ait pris la mauvaise valeur, mais ça peut tout aussi bien etre deux erreurs qui ne se compensent pas tout à fait, genre un oubli d'un chèque de 30,02 euros et un chèque qui a pris 30 euros de plus que prévu... Et là le problème change d'amplitude !

Le problème n'est pas 2 centimes perdus. Si le but est par exemple de remplir une remise avant la fermeture de la banque, celle-ci ne passera pas si le montant n'est pas correct (l'agence appellera le lendemain). De plus une erreur de 2 centimes peut parfois cacher une erreur bien plus grosse. De toute manière la comptabilité ne tolère pas l'erreur, même minime. Si on commence à faire ignorer des petites erreurs tous les jours, à la fin de l'année fiscale la différence risque d'être grosse. Et si tous les montants sont un peu faussés, il devient impossible de faire des recherches par la suite. Bref rien à voir avoir avec une "mentalité de technocrate" ou de stupidité, c'est de la rigueur, une rigueur indispensable. Maintenant si tu ne comprends pas ça, libre à toi de gérer tes affaires comme tu le veux, si tu penses que ça va te réussir...

Pour les grosses erreurs qui se compensent, autant pour moi parce que là ça peut vraiment poser problème s'il y a des erreurs. Par contre, pour tout ce qui est magasins, sauf argument nouveau, je persiste à penser que la recompte de caisse jusqu'à obtenir la somme exacte est un procédé d'une stupidité sans nom. Et la comptabilité, comme les théories économiques d'ailleurs, sont des OUTILS, ou des instruments si vous préférez, qui servent à gérer les flux de monnaie. Et ce, indépendamment de comment l'argent est utilisé. Une entreprise pourra avoir un bilant comptable aux petits oignons, n'empêche que si elle est en faillite, elle fera faillite, point. Une théorie alternative dans laquelle on admettrait une (légère) incertitude sur par exemple les revenus en caisse me semble parfaitement concevable. Parole d'étudiant qui a suivi des cours dessus et a un peu creusé, mais sans plus.