Par OlympedeGouges - 12/12/2011 16:07 - Reserved
Dans la même collection
Rustine
Par vamaranthe - 01/09/2008 14:22
Par 2fab4U - 08/09/2014 19:46 - Belgique - Hoeilaart
Par seumboy - 11/12/2014 23:22 - France - Metz
Par fotopassion - 24/05/2013 21:05 - France - Gourin
Par vic - 11/03/2009 14:10
Par jefaitduportrait - 26/08/2015 22:43 - France
Réussite
Par stella - 09/02/2012 07:38 - Israël
Par Lunaxxx - 22/05/2013 12:14
Par So - 17/04/2008 14:35
Inclusif
Par Sarah - 29/01/2024 23:20 - Portugal - Vila Nova de Famalicao
Top commentaires
Commentaires
Mais peut être que "Photoshop" c'est le petit nom qu'ils donnent à leur téléphone, pour prendre ton numéro et t'appeler plein de fois, ou leur carte bancaire, pour te couvrir de cadeaux, ou...
Il y a une différence entre être moche et être photogénique, non? Et puis "taper des poses sexy" ne va pas spécialement à tout le monde...
Dis toi que toutes les affiches publicitaires de grandes Stars sont faites avec Photoshop, pas de quoi complexer. VDM Validée d'avoir payée un ingrat.
C'est ce qui s'appelle être photogénique je crois ... pas cool de la part du photographe !
A ta place je prendrais les photos et partirais sans payer !
Je suis photographe et aucune de mes photos ne sort du studio sans passage via photoshop. Pourquoi ? Parce que le but est d'offrir un rendu esthétique, quelque chose que n'obtient pas soi même. Avec les capteurs numériques, l'image n'est jamais parfaite, on la corrige de manière systématique. Quant a partir avec les photos, ce serait illégal car a moins d'acheter les droits, l'auteur en reste le propriétaire inaliénable.
Yes mais tu conçois que c'est vraiment pas main de dire ça alors que la cliente est encore là... La première chose à laquelle elle pensera ne sera pas "oh, il a retouché mon grain de peau", mais bien qu'il l'a trouvée super moche et a dû passer par le photo-bistouri... Pas malin, donc.
Un vrai photographe n'a pas forcément besoin de photoshop ou d'un sujet spécialement beau pour faire de bonnes photos. Tu es tombé sur un mufle doublé d'un amateur. Alors VDM doublement validé, et honte sur ce gougnafié qui devrait, à mon humble avis, faire un autre boulot....
Tout à fait d'accord avec jul89, la mode est une discipline pour laquelle on ne peut se passer de traitement ni même de retouche, ne serait-ce que pour les cernes, les imperfections maquillage, le grain de peau. Faut arrêter de penser détenir la vérité quand on ne connaît pas. Si tu pratiquais (ou que tu t'étais un minimum renseigné), tu ne tiendrais pas ce discours condescendant et, pour le coup, amateur. Après, retoucher ne signifie pas nécessairement "bistouri numérique". Il faut interpréter avec un peu de discernement... Pour en revenir à ce photographe, ne jugeons pas son talent sans épreuve à l'appui, mais s'il a peut-être un savoir-faire, il manque sérieusement de savoir-être. Et étrange qu'il ne se soit pas aperçu du résultat non satisfaisant avant de transférer les photos : il aurait dû s'en rendre compte à la prise de vue. Le contrôle écran, c'est pas pour les chiens... Pauvre modèle.. Faut exorciser le truc en refaisant vite une séance avec qqun de bien !
+ 1 ?
Mots-clés
Ne t'en fais pas, photoshop c'est monnaie courante même pour les plus "grosses" stars.
La lumière n'est "pas bonne", c'est ça ?