Depuis son téléphone portable ?

Oh oui, on l'a déjà dit qu'il y avait une faute, peut-être dix personnes déjà. Et deux "correcteurs officiels" vérifient les VDM avant leur publication, soit-disant...

Et bé, toujours là le "bloquer". C'est dommage. Ca fait un peu long déjà. Enfin, les modos doivent être occupés, c'est saturday night fever après tout!

On peut très bien se mettre à réviser pour le bac trois semaines avant et l'avoir, tout est une question de timing, et de chance.

On peut très bien se mettre à réviser pour le bac trois semaines avant et l'avoir, tout est une question de timing, et de chance. Et non, le bac n'est pas encore passé en contrôle continu, il s'obtient sur les épreuves et basta, c'est le brevet pour lequel les bulletins de l'année comptent.

Même sans réviser le bas une seule seconde on peut facilement l'avoir.. Vu le niveau médiocre du bac aujourd'hui.

Faux, en terminal mon prof de physique était vraiment nul, tout la classe séchait ces cours (car on y apprenaient rien-_-). Et 4 à 6 semaines avant le bac on a révisé a font avec prépabac et on la eu^^

Je ne vois pas en quoi ce que je dis est désagréable. Je ne blâme pas les élèves, mais il est vrais que le niveau du bac s'éffondre année après année.

Autant pour moi pour la notation mais la notion de contrôle continu reste relativement valable. En DUT, les " partiels " sont sur une partie précise du programme et pour être plus précis, les 1, 2 ou 3 mois avant donc " impossible " de se planter lors des révisions. Le bac, c'est 9 mois de cours à connaitre, sans savoir sur quoi sera l'exam. Quand au timing, c'est valable si il y a des chapitres précis à réviser, pas tout un programme. La " chance " ... bref.

Dans mon commentaire, il est question de tout un programme, soit 10 matières et pas une seule.

Encore un frustré du "c'était mieux avant" ? Enfin je t'accorde que tu as raison sur certains point, mais il ne faut pas dire que le niveau baisse. Il ne baisse pas. Ce qu'on fait est aussi dur que ce qu'ont pu faire des personnes là avant nous. Ma mère par exemple retrouve dans mes cours de SVT des éléments qu'elle n'a vu qu'une fois en Fac de bio. Ce n'est pas le niveau qui baisse mais c'est le fait qu'on ajoute des tas de "petits plus" qui font la différence : Le TPE par exemple, avec sa notation en tant qu'option, rapporte facilement points (vu que les notes doivent être en moyenne à 15, soit 10 pts supplémentaires). Idem pour les "ECE" (épreuve de Bac de TP en gros) ; qui valent pour 4 points dans la notes de PC et de SVT, qui sont franchement pas dur à avoir (au moins 3/4...). Après les épreuves en soit font toujours appel à un niveau relativement important, c'est juste que là où un élève avait 8 avant, il aura 10 aujourd'hui.

les TPE rapportent des points. pas quand ceux qui devaient faire leurs parties n'ont pas faite . du coup malgrè plusieurs engueulades sur mes coéquipiéres ( désolé , c'était des filles , je suis pas sexiste mais c'était le cas) au TPE , bon j'ai fait leurs parties pour pas trop être pénalisé , mais pour l'oral , elles savaient rien de ce qui était écrit . les TPE , ça sert que quand on a des coéquipiers qui bossent.

Je t'assure que le niveau du bac baisse et pourtant je ne suis pas du tout une "frustrée du c'était mieux avant". D'ailleurs il suffit de voir le taux de réussite du bas pour se rendre compte que le niveau n'est pas si élevé. (pour info, l'an dernier, le taux de réussite était de 88%). Si tu vas sur ce site tu te rendras compte que chaque année le taux de réussite est supérieur à celui de l'année précédente (et d'après moi ce n'est pas parce que les jeunes sont de plus en plus intelligents): http://www.webchercheurs.com/54/977-fr-taux-reussite-bac-2009-pourcentage.html Mais cela ne change rien au fait que le bac est une épreuve importante et très stressante qu'il faut un minimum réviser (à part si tu as dès le départ des facilités). C'est une épreuve clé pour ensuite continuer des études dans le secondaire.

Ah ça je dis pas, mais on peut juste gagner des points avec. Ca compte pas comme une vraie note (qui fait que si on a 8, ça nous plombe.)

Moi ce que j'essayais d'expliquer, c'est que ce n'est pas le niveau des "cours" qui baisse. On apprend des choses aussi difficiles qu'avant, c'est juste les exigences qui y répondent qui ont changé. Oui le Bac c'est plus facile qu'avant, mais pas les cours. Ma prof de Français disait : "On demande aux élèves des choses aussi dures qu'auparavant, sauf qu'aujourd'hui on met 8 à une copie qui aurait eu 4 avant".

C'est un fait que la notation du bac est moins sévère et que la difficulté des épreuves est vue à la baisse. Après, ça dépend des gens, mais une bonne partie des lycéens peut avoir le bac sans problème et sans travailler.

#157 : si si c'est aussi le contenu qui diminue. Regarde le programme de maths du bac C des années 60, ce qui était fait en classe de première est maintenant vu en 3e année de fac de maths. Et tout le reste c'est pareil : beaucoup moins de contenu. (Et pour le nombre de matières étudiées, c'est à peu près la même chose : le latin et le grec en moins, la LV3 et le TPE en plus).

#178 : non justement, c'est ce que je viens de dire, on ne fait pas autre chose.

Et comment expliques-tu que ma mère qui a fait une Fac d'SVT voit dans mes cours de TS des éléments qu'elle n'a vu qu'en fac ?

le système des réponses personnalisées, ça ne marche pas toujours... mon comm ci-dessus, 96, était une réponse à #67...