Je comprends que ça puisse vous paraître extrême, mais en vous plaçant sur une piste cyclable, vous gêniez bien la circulation... des cyclistes. Et ces cyclistes comptent autant que les conducteurs en fait. Alors oui, c'est un peu injuste que cette cycliste ait considéré que vous gêniez volontairement et effectivement, si elle avait compris que vous étiez en panne, elle n'aurait sûrement pas eu cette réaction et aurait pu comprendre. Mais c'est aussi injuste de votre part et inexact de considérer que vous ne gêniez pas la circulation en étant sur une piste cyclable. Je suis même presque sûre que vous n'avez pas réfléchi à cette question en trouvant où vous garer et c'est bien un problème. Une piste cyclable n'est pas une voie "en option", la gêner est tout autant répréhensible que de gêner la route.

Magique ! Au moins, elle sera pas retournée au garage pour rien…

C'est arrivé une vidéo qui montre une cycliste qui traverse la route et coupe le passage à une voiture. Celle ci klaxonne et la cycliste qui est en tort a le culot de l'insulter et même de le gifler par la fenêtre ouverte. Je me méfie toujours des cyclistes ils se croient tout permis parce qu'ils sont "vulnérables" ceci dit si tu avais les feux de détresses ça se voit de loin donc le vélo peut s'arrêter. Sinon en fonction de sa vitesse tu peux le choper et le faire tomber du vélo en mode "oups pas fait exprès" ou ouvrir carrément la portière histoire qu'elle s'arrête 😄 j'aurai fait pareil que toi pour déplacer la voiture. Et les vélos n'ont qu'à prendre leur voiture ou les transports en commun. Le pire c'est les trotinettes électriques

1 descendre de vélo _ 2 passer avec son vélo sur la zone piétonne _ 3 avancer avec son vélo et dépasser la voiture en panne _ 4 remonter sur son vélo sur la piste cyclable dégagée. 0,00 risque de sur-accident. Vraiment Très Très Compliqué...

Coucou, en dehors de tout débat, les deux sont en tord ici, il est interdit de stationner sur une piste cyclable même en cas de panne. Il est plus dangereux pour un cycliste de rouler sur la route que pour une voiture de faire un écart, ne serait-ce que part la protection qu’apporte le véhicule. Cependant ce n’est pas une raison pour détériorer volontairement les biens d’autrui, et dans ce cas, il est possible de porter plainte contre X pour détérioration volontaire afin de faire fonctionner l’assurance. Avec le risque de prendre une amende tout de même (bien qu’il soit faible étant donné le nombre de voiture sur les pistes cyclables, trottoirs et autres.

Allez, encore un débat à la con... La meuf, elle est en panne donc situation exceptionnelle. C'est interdit par le code mais elle a agi dans l'urgence. Reste à savoir si elle a signalé sa présence comme il se doit et pris toutes les précautions avant de se placer sur la piste. Je peste tous les jours contre les usagers pour le clignotant, la priorité, le placement sur la route, la visibilité,... et ce, quelque soit le mode de transport. Mais les cyclistes sont de loin les pires : non respect du code, ne signalent pas leur changement de direction, éclairage, mauvais placement sur la route, circulation à 3-4 de front pour ne pas se faire doubler... aucune remise en question et ce sont les premiers à réagir violemment. Justifier leur réaction par rapport au danger qui les menace ? Mais ce sont les mêmes qui circulent sur les trottoirs (à coup de dring dring pour se faufiler), les passages piétons, traversent les halls de gare ou les stations de métro, assis sur leur vélo, qui descendent les rampes, un pied sur une pédale et se laissent glisser, méprisant les bipèdes, les vieux, les enfants, les poussettes et se permettent de râler ou de faire des doigts quand on leur demande de descendre... Alors ouais, un coup de portière dans la gueule de cette conne, c'est tout ce qu'elle mérite.

VDM pour le rétro parce que ça peut coûter très cher... surtout s'il est électrique avec dégivrage et rabattable automatiquement...