L'épanouissement par la consommation n'est pas un acte de drogué... Tout le monde consomme, tout le monde s'est un jour fait plaisir en consommant et ça va du pot de Nutella à sa première voiture en passant par un téléphone portable ou son premier pc.... La consommation est devenue un acte naturel voire nécessaire, ne serait-ce que pour manger, boire, s'habiller etc... Après en fonction des moyens de chacun on ne consomme pas de la même manière et dans ce cas là cela génère souvent des phrases assassines, aigries ou empreintes de jalousie il faut arrêter de le nier. L'histoire de la société formatée, des moutons qui consomment blablabla... ça va 5 minutes merci.

Sbastien, merci pour le ton condescendant, mais à moins que tu ne vives dans une grotte avec le strict nécessaire vital, tu n'es toi non plus rien de plus qu'un mec qui a "les désirs qu'on t'a fait croire tient et qu'on t'a bien collé au fond de ta petite tête depuis l'enfance" Ah et au passage, je te suggère de travailler un peu la partie compréhension parce que dans ton commentaire tu invente beaucoup de choses qui n'ont absolument pas été dites.

Entre l'achat nécessaire d'une voiture à 10 000 €, et une autre à 12 000 € qui fait davantage plaisir, la différence n'est pas énorme (en pourcentage). Mais, entre un sac à 20 € (c'est suffisant pour transporter des objets) et une autre à 400 €, la différence est immense ! Pour au strict nécessaire à acheter, tout le monde est d'accord qu'il existe et que ça soutient une partie de la consommation. Mais là, on parle du superflu. Quant à "L'épanouissement par la consommation"... c'est vrai que c'est dommage... il tellement de meilleures manières de s'épanouir (art, aide aux autres, travail, passion...).

#198 Si on a les moyens de s'acheter un LV et qu'on le veut, on va s'en priver parce que les certaines personnes s'achètent un sac à 20 euro ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Au départ, certains justifiaient l'achat d'un sac de marque (qui coûtent beaucoup plus cher qu'un sac basique, en %), en évoquant le fait que tout le monde se fait des petits plaisirs avec des produits. Alors que souvent, ces produits 'plaisir' ont un prix -certes plus élevés- mais pas autant (en % avec le même produit, mais basique). Par exemple, entre un prix 20 % plus élevé (pour un resto par exemple) ou un prix 1 000 % plus élevé (sac à 400 € plutôt que 20 €), la notion de 'petit plaisir' a l'air de servir de fausse justification, car la raison réelle serait ailleurs.

#203, juste pour dire au cas ou, que le mon comm 187 ne t'es pas destiné XD (parce que je viens de lire la ligne de comm et on aurait dit)

@Talis Souvent les personnes qui s'achètent des objets à très forte valeur ajouté tel Vuitton, Hermès, etc... recherche l’exception. Ce qu'ils veulent c'est avoir quelques choses qui se rapproche de l'unique. Et puis Vuitton est un OVNI dans l'univers du luxe, en effet c'est le seul à s'afficher autant : Quand tu vas dans le haut de gamme tel que Hermès, HugoBoss Black (pas HugoBoss standard...), Lancel, etc... La griffe de la marque se trouve A L'INTERIEUR du vêtement, preuve que les possesseur de ce type d'article ne l'achète pas pour en mettre pleins la vue... (Et encore, chez Hermès c'est encore pire ; ce sont pleins de petit H qui sont disposé partout ton sur ton, presque invisible : Sur la tranche d'un bouton, à l'intérieur du repli du col, etc... Invisible quoi.)

Ce genre d’émission ne représente pas la réalité : elle représente ce que l’émission veut montrer. On peut monter une autre émission qui ira exactement dans le sens inverse : il suffit de choisir des interlocuteurs différents, qui prouveront ce qu’ils avancent avec d’autres arguments. Il y a réellement beaucoup de personnes qui ont des moyens financiers conséquents et qui pensent qu’il est bien de se contenter du nécessaire, avec éventuellement un peu de superflu, mais pas trop (pas d’intérieur ultra-soigné, des tas de fringues de marque…). Enfin, comme on dit : "L'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue".

Alors là par contre je ne suis pas du tout d'accord. Tu peux être regardé, admiré et respecté pour autre chose que ta richesse. Et j'irais même jusqu'à dire qu'être aimée/admirée/respectée POUR mon argent (si j'en avais^^) me débecterais plus qu'autre chose et qu'à mon avis, les gens qui donne de la valeur aux autres en fonction de leur argent ne mérite de toute manière pas d'être connu. L'intérêt que peut t'apporter le fait de posséder des fringues/accessoire/intérieur de luxe est 100% superficiel, et je te dis ça méchanceté, mais je pense que tu devrais freiner un peu sur les émissions télé parce qu'elles contribuent à vouloir nous faire penser comme ça. Après, évidemment certaines personnes ne te considéreront que si tu as de l'argent, mais c'est pas celles qui gagne à être connues.

l argent ne fait pas le bonheur des pauvres devinez de qui c est

Coluche (trop facile !). Ses blagues passent depuis des dizaines d'années dans les média.

Personne ne dit que les riches n'ont pas le droit d'avoir de problèmes. L'argent peu contribuer au bonheur, désolée mais quand tu passes ton temps à te demander comment tu vas bien pouvoir payer tes factures, ton loyé, et la nourriture de la semaine , je pense que de l'argent en plus, malgré les problèmes possibles autour, le bonheur serait au rendez vous. Ce ne serait peut-être pas le bonheur total, mais ça serait un bonheur quand même. Enfin bon, faut le vivre pour le comprendre PEUT ETRE; Après riche pauvre ou autre, on est tous des humaines, donc on peut tous avoir ses problèmes. Mais faut pas pousser non plus.

#207 j'ai pas dit que l'argent ne contribuait pas au bonheur, d'ailleurs, le début de mon commentaire commence par "L'argent peut contribuer au bonheur" . J'en ai juste marre que sous prétexte qu'on a de l'argent, certaines personnes estime qu'ils n'on pas le droit d'avoir leurs problèmes .

"L'argent peu contribuer au bonheur", c'était pas une affirmation, je reprenait ton commentaire. Si je répond c'est que j'ai lu hein..

#209 oui, j'ai utilisé le verbe pouvoir, mais j'en suis sûr ^^' (pas logique, je sais dsl x)