C'est énorme 4000 photos en deux semaines. Comment peut on réellement profiter d'un voyage en ayant en casi permanence le regard a travers un objectif? Comme dit plus haut, l'époque des pellicules est regrettable. Être limité en quantité forçait a rechercher la qualité de la photo et surtout permettait de ce créer des souvenirs mémoriels. Enfin, je ne suis pas adepte du "c'était mieux avant" non plus, la photos numérique en casi illimité est formidable aussi, c'est surtout l'utilisation qui en est faite qui est dommage. Après chacun son truc. O tempora, o mores.

En effet chacun son truc ^^ moi j'adore prendre des photo et jouer les photographes amateurs, et bon après un certain temps on a bien fait le tour de la région ou l'on habite; les vacances sont donc un nouveau terrain de jeu dont il faut profiter au maximum. Et justement je trouve que la qualité viens après d'inombrables essais, aussi l'ère numérique me convient parfaitement avec la possibilité de prendre des dizaines de cliché du même objet en changeant ici l'exposition ou l'iso et, oh, si on se decalait 30cm sur la gauche histoire de voire si ça rend mieux ? Après le tri est un enfer je suis d'accord x) et je ne dirait pas non à un petit appareil analogue non plus !

J'avoue prendre aussi 5-6 clichés du même monument avec différents réglages (pas au point d'arriver à 4000 quand meme^^) mais contrairement au beau père de l'auteur, je fais le tri et les retouches éventuelles avant de montrer une sélection de photos. Il y a beaucoup de photos que je prends pour me souvenir du voyage (un panneau indicateur, une plaque de monument) et qui ne présentent aucun intérêt pour les autres personnes.

Ahh je ne suis donc pas la seule à prendre ce genre de choses en photo ça me rassure x) je prend souvent des plaques lorsque j'ai peur d'oublier un nom ou pour m'y retrouver. (Oui à ce jour mon record n'as pas été battu =p pour ma défense c'était un voyage très chargé on a vu beaucoup beaucoup de choses)