Engourdie

Par lolitasvs - 29/04/2009 18:54

Épicée
Aujourd'hui, pendant un câlin avec mon ami, je lui enfile un préservatif pris au hasard dans un tiroir et, machinalement, remets son sexe dans ma bouche. Pas de bol, c'était un préservatif à effet retardant imbibé d'un produit anesthésiant. Engourdissement quasi instantané de toute ma bouche. VDM
Je valide, c'est une VDM 62 167
Tu l'as bien mérité 14 559
Hiver : Neige et Nouvelles Drôles
Blottissez-vous au chaud et riez avec nos histoires hivernales, où la neige n'est pas le seul élément à glisser ! Plus…
VDM PRÉCÉDENTE VDM SUIVANTE

Dans la même collection

Encore, encore !

Top commentaires

tahn 13

@7 L'intérêt d'un préservatif anesthésiant. J'ai un partiel demain, j'suis complètement à la bourre, mais comme je suis un procrastinateur, ça me paraît le bon moment pour débattre de ça : -D. Je suis un néophyte en la matière (timide maladif, mais heureusement pas besoin de ce genre de préservatifs^_^). En effet l'anesthésie ça limite le plaisir pour le monsieur (et la madame si elle le gobe : D), mais a priori ce qui provoque l'éjaculation précoce du monsieur c'est le plaisir. Et s'il doit surement exister des traitements médicaux/psychologiques et tutti quanti pour pallier à ça, le pauvre malheureux petit préservatif à lui tout seul ne peut pas faire grand-chose d'autre que de diminuer le plaisir. Maintenant c'est vrai que ce n'est pas glop de ne presque rien ressentir à ce niveau-là pendant le coït. Donc pourquoi choisir un bout de latex anesthésiant ? -D'une part parce que le plaisir ne provient pas seulement de la pénétration, et que même si c'est intense, je pense que c'est plus agréable pour le monsieur (et moins frustrant : p) de copuler pendant 15 minutes en ne sentant plus des masses son phallus, mais en ayant le corps divin de sa mie à disposition pendant ce temps, que d'avoir un sentiment extatique certes, mais qui dure 2,3 secondes. -D'autre part, l'amour c'est (la plupart du temps^^) un truc qu'on fait à deux. Donc l'objectif outre le fait que c'est passablement... Jouissif, c'est de donner aussi du plaisir à sa partenaire. Et en 2,3 secondes c'est dur, très dur (tout CMB et assimilé sera malvenu^^). A contrario, si le monsieur il peut se donner corps et âme pour faire monter sa belle au septième ciel juste en sacrifiant un peu de plaisir au niveau de la ceinture, ça me parait une bonne idée. -Et enfin, si pour compenser la courte durée en cas d'éjaculation précoce, notre individu mâle décide de faire l'amour suffisamment de fois par jour pour atteindre les 15 minutes (soit 392 fois pour notre homme), ça risque de lui couter, à raison de

247 2
G33K_inside 4

"un préservatif à effet retardant imbibé d'un produit anesthésiant" ---> oO Ca existe ça ?! Sérieusement ???

213 6

Commentaires

lola76 16

#53: je parle de la fellation sans ejaculation. cf. #52. (Apres, je ne prends pas (plus) de risque, partenaire fixe, test vih negativ, pas de marc deveau, tranquille)

0 3
anthonyb 15

#53, est-ce que tu as lu #41? Ca deja été prouvé que meme s'il n'y a pas éjaculation, il y a en général émission de liquide séminal, tout aussi infecté que pourrait l'être le sperme. Le risque est beaucoup plus faible certes mais il existe quand meme. Donc dire qu'il n'y a pas aucun risque s'il n'y a pas d'ejaculation est de la desinformation.

3 0
lola76 16

#55: si tu me donnes une source exacte digne de confiance, je te crois. j'ai bien lu #41, qui cite un article ou il n'est pas du tout question de liquide seminal.

0 2
anthonyb 15

Une recherche rapide dans Google... Je viens de trouver cet article ecrit par un medecin: http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/transida/transmissionsida.htm Il y a 5 liquides biologiques "accessibles" qui sont susceptibles de contenir suffisamment de virus pour permettre une transmission : * le sang (sang total, plasma etc...) * les secrétions sexuelles, soient : o le sperme o le liquide pré-séminal chez l'homme o les secrétions vaginales chez la femme * le lait maternel Je m'etonne quand meme que bcp de gens l'ignorent. La plupart des sites webs (officiels) sur le sida en parlent.

2 0
anthonyb 15

Et sur le site de Solidarite SIDA: http://www.solidarite-sida.org/index.php3?dossier=sidamst&partie=sidamst_pratiques_risques Le risque de contamination est faible quand il n’y pas d’éjaculation dans la bouche. Il est plus élevé quand il y a éjaculation, que l’on avale ou pas. Bien que le risque soit plutôt faible, il n’est pas possible d’affirmer que cette pratique sexuelle ne comporte aucun danger.

0 0
Impérator M-A 4

Vive le SM faisont tous l'amour en Latex......

1 3
lola76 16

#57/58: c'est quand meme assez bizarre qu'on raconte autre chose quand on change de pays... on ne saura pas qui a raison a moins de trouver une (vraie) publication scientifique recente sur le sujet. mais comme dit c'est impossible d'avoir des resultats sous conditions controlees: on ne va pas mettre un seropositiv avec un seronegativ pour voir ce qui se passe. Pour ma part j'avais lu un article sur les contaminations lors de sexe oral il y a 2 ans apres un contact a risque, et j'en avais tire la conclusion que le risque est vraiment minime. Et je vois ca comme la plupart des autres: une fellation avec capote, ca sert vraiment a rien (et ca a un gout a vomir). #60: je crois que ca peut etre assez drole quand meme ;) Mais c'est sur qu'apres pour la gaterie c'est foutu lol

0 2
c0c0cinelle 25

#13 "outre le fait que c'est passablement jouissif" VDM pour toi et ta chérie ça doit pas être l'éclate sous la couette!! Sinon c'est clair que la capote gâche pas mal le plaisir du partenaire pendant une fellation, sans compter que le lubrifiant c'est dégoûtant alors non merci !!

1 1