Ah, le échecs amoureux... Je pense qu'elle s'est pris un énorme vent... Ben oui, les filles devraient savoir que les mecs peuvent ne pas être faciles, ne pas avoir envie d'elles, être fidèles, être gays, j'en passe et des meilleures... Pour ma part, je suis indécrotablement hétéro mais combien de fois j'ai dormi chez une copine (une en particulier) qui ne m'attirait absolument pas (cela ne signifie même pas qu'elle ne peut pas être attirante pour un autre, seulement qu'elle ne l'était pas pour moi) sans que rien ne se produise. Selon ma copine actuelle, la fille en question était amoureuse de moi (même pas "devait être", "était", c'est certain pour elle...) Si j'avais dû coucher avec elle, je crois que je me serais tiré une balle. Elle a même dormi chez moi dans mon lit. Je crois qu'elle avait bien compris qu'elle n'avait rien à attendre de moi car elle n'a pas esquissé le moindre mouvement vers moi. Les attirances ne s'expliquent pas... Quand je pense à Fernande, ...

>#50 ...cest pour ca que je dis ''plus large'' nous on va meme comprendre des subtilités ou il ny en a pas ! >Donc, on reflechit meme en subtilités .... Les femmes sont subtiles, les hommes sont tactiles.

#58 : quoique j'eus connu des femmes tactiles... et pourtant sans tact ! ;)

Je crois surtout que la fille avait envie de se faire "embrocher comme de la viande" (cf vidéo sur le documentaire des jeunes d'aujourd'hui et le sexe cru), et que lui n'en avait pas envie.. S'il avait ne serait-ce qu'une once d'envie pour elle il aurait été excité comme un fou. Ca veut coucher dès le premier soir et quand c'est un mec qui le veut, c'est un porc... NON MAIS (et je suis une fille, hein).

@ MSephi : je sais pas s'il y a une histoire de subtilité au final, ne serait-ce pas plutôt un problème d'attention ? Hein ? Non parce que dire que les mecs, en général, globalement, dans les stats, sont d'une certaine manière plus subtiles que les filles, pardon vieux mais... je souris : :-D . Et même, au-delà d'une histoire d'attention, est-ce que la non-compréhension entre les deux sexes pourrait être due par le simple fait que chacun s'obsessionne sur une seule facette de ladite subtilité et lui accorde plus de valeur ? Dans le sens que ici, amha, pour moi, d'après mon opinion, je pense que je crois que tout mec pas joueur chercherait plus à lutter contre le faux préjugé que les mecs pensent tordu et du coup... se fixent sur la couverture ! En conclusion : je ne pense pas que l'un ou l'autre soit plus subtile, je pense que la personne qui a un message à faire passer n'est pas capable d'entrevoir tous les sens que laissent supposer sa phrase et que la personne qui sert d'interlocuteur, si elle n'est pas sur d'elle s'assurera de ne pas prendre de risque pour l'image qu'elle renvoie aux autres. C'est pour ça qu'on loue les vieux couples qui terminent leurs phrases ou les "best friends" qui se comprennent rien que par un jeu de sourcils... Autre exemple : je suis incompréhensible, mais suis-je subtil pour autant ?

#36 oui, mais ce c*n-là, il ne s'est pas aperçu qu'il pouvait se blottir au fond du con de cette c*nne-là, ça fait 3 c*ns dont deux dans le même lit !

VDM pour elle car je crois qu'il n'avait pas envie d'elle. Autrement, il lui aurait cédé son lit.

#62 Oui mais il était en BD : il n'aime que les cons s'il y a bulles ?

je penses t'aurais du t'y prendre autrement, parce que moi j'aurais surement ramené une couverture ou augmenter le chauffage. on est sur de rien!! après c'est à toi d'être plus explicite. après cela depent si quand vous parler ensemble vous vous faites des allusions sexuelles en jouant... parce que si c'est le cas il l'a compris comme la suite d'un jeu!

#64 : soit dit en passant, un con qui fait des bulles, je me méfierais...