le pauvre , il veut voir son papa c'est tt ;)

6 mois, déjà sadique ! C'est bon ca !! ^^

#144: Je n'étais pas d'accord avec toi jusque là. Jusqu'à ce dernier commentaire, qui montre une ouverture d'esprit certaine. Et c'est le principal. Au final, tu as totalement raison: chacun fait comme il lui semble bon de le faire. Merci. =) Quant à toi, Orikan, ton commentaire me prouve une seule chose: tu es enfermé dans tes théories, et je trouve ça bien triste. Mais je vais suivre le bon exemple de melethril: garde tes opinions, je garderai les miennes, et si ça se trouve nos enfants seront très heureux. Sans rancune.

#148 D'accord. Je retire le truc sur les théories, peut-être ai-je été un peu excessive. Mais je persiste à croire que ce qui a marché sur tels enfants n'est pas la panacée. "Quant à l'idée selon laquelle "on ne convaincra jamais personne", j'ai déjà vu l'inverse se produire." Sans doute, je veux bien te croire. Mais là, je suis assez pessimiste, parce qu'on touche à un point sensible: être un bon/mauvais parent. Je n'ai vu quasiment personne manifestant un point de vue irrespectueux, à moins que dire qu'on laisse parfois pleurer son enfant pour s'accorder une seconde de répit soit un point de vue irrespectueux pour toi, dans quel cas nous n'avons définitivement pas la même échelle de valeurs. Mais soit. Et pourtant, j'ai trouvé certains de tes propos (qui ne m'étaient pas forcément destinés, d'ailleurs) très durs, et eux-mêmes à la limite de l'irrespect. Après, ce sont les joies de la communication et de l'incompréhension, ô combien courante sur VDM. Là encore, passons. Donc, pour conclure clairement: je veux bien croire en tes théories, mais je refuse que tu les imposes comme seules vraies. Si ce n'était pas ton but et que j'ai extrapolé à tort, tant mieux.

J'ai bien lu tout le debat et j'ai remarque qu'Orikan et les autres qui affirment n'avoir pas eu de problemes en restant si attentifs sont pour la plupart hyper informes et c'est tres bien. Si ton gamin pleure et que tu lui dis de passer a autre chose par exemple ca fait pas partie des comportements que l'autre camp condamne. Le probleme justement c'est que c'est a tous votre domaine, et de dire simplement il pleure il a besoin d'attention et de reconfort il faut les lui donner, c'est traduit par beaucoup de parents comme "il pleure donnons-lui ce qu'il demande". Et en grandissant ce ne sera pas que des calins et surtout ce ne sera pas que des veritables besoins. C'est la porte ouverte aux enfants assistes que vous avez su eviter. Donc attention avec ce genre de recommandations "incompletes"... Parce qu'entre un extreme et l'autre, les traumatises seront bien plus debrouillards et agreables a vivre que les enfants-rois. Sur il faut rassurer un bebe lorqu'il a peur et besoin d'affection mais le petit de la VDM... on dirait plutot qu'il se reveille et s'ennuie tout simplement. Ne pas s'ennuyer c'est pas un besoin du niveau de la securite et l'affection parentale non plus. A la place de la maman je dormirais deux nuits entieres pour voir sa reaction. Mais bon, on s'en fiche :) Mes excuses les plus plates pour l'absence des accents je sais ca fait mal aux yeux mais j'en ai pas sous la main! (des accents pas des yeux)

Et trop tard pour editer, mais il est aussi questions de priorites: si maman ne dort plus et ne peut plus se lever le matin ou en est a se sentir "tres enervee", son sommeil devient plus vital que le petit calin de 2h du mat!

Ton fils, c'est ma nouvelle idole ! Il ira loin dans la vie.

Tu oublies dans ton exposé les théories récentes (et assez généralement admises aujourd'hui, bien plus que celles que tu as exposées) du Docteur Jektal sur la psyché port-traumasiis du nourrisson. Après de nombreuses expériences menées sur des fœtus de musaraigne en décomposition, il a découvert qu'un nourrisson qu'on laisse pleurer plus de 1h 3/4 par jour (i.e. par tranche de 24h) au minimum a 0,23 (23 %) de risques de moins de contracter une labiengale des sinus, maladie responsable de nos jours de presque 30 % des morts infantiles. De plus, l'infant a, entre 2 et 16 mois, une perception du temps et de l'espace bien supérieure à celle d'un adulte, et a fortiori de celle que des théories dépassées comme les tiennent leur prêtaient ; il est donc abscons, stupide, insensé même de déclarer sans source fiable que pour un bébé, « que ce soit 1 minute ou 30, ça va pas changer grand-chose pour lui ». Foutaises. Quand à prétendre que ne pas se rendre tambours battants à ses côtés à la moindre larme (au moindre cri, devrais-je dire, car les larmes viennent plus tard) est un manque de respect, c'est risible. Enfin, j'arrêterai là ce commentaire, car il est selon moi inutile de déballer sa science outre-mesure, et de toute façon je ne vois pas l'intérêt de discutailler avec des gens d'aussi peu de culture que vous. PS : le premier qui cherche « Docteur Jektal » sur Wikipédia ou Gogole a droit à un point Godwin, à découper au burin sur son écran, comme tout point Godwin qui se respecte…

Je rejoins #154, il est absolument inutile pour lui de « déballer sa science outre-mesure » à d'abjects mortels tels que vous qui osent émettre des hypothèses en s'appuyant sur leur expérience personnelle, si convaincantes et si pertinentes puissent-elles paraître à vos yeux; de toute façon votre inculture fait de vous des imbéciles si profonds qu'il serait déraisonnable de prêter attention à votre opinion - mais ça ne l'empêche pas de disserter sur une dizaine de lignes de la meilleure façon selon lui avec laquelle on doit traiter un enfant, se surélever par rapport aux autres ne fait pas de mal de temps en temps - fût-ce même pour la dénigrer, n'est-ce pas ? Fort heureusement, il est moins grave de rabaisser un groupe de personnes, discutant entre eux en se manifestant un minimum de respect les uns envers les autres, et cracher sur leurs pensées - en ne précisant pas qui l'on vise, de telle façon à ce que tout le monde se sente concerné, c'est plus juteux - que de laisser pleurer un bébé trente secondes de trop. C'est vrai, quoi ! Je ne suis pas le seul à ne pas voir « l'intérêt de discutailler avec des gens d'aussi peu de culture ». Il est évidemment nettement plus intelligent de les écraser un coup et de leur lâcher une petite remarque sur le respect, attitude qui soit-disant leur manque mais qu'on ne prend pas la peine d'adopter avec eux. Bin quoi ? Vous n'avez pas de culture, vous croyez que le Docteur Jektal est un nerd richard qui boit des potions pour pouvoir agresser des jeunes filles dans la rue sous une autre apparence. Troll spotted, oui je sais. (Comme si j'allais oublier :D) PS: le point Godwin est pour moi.

Moi je voudrais comprendre le rapport entre des foetus de musaraigne mort et les pleures des bébés !! M'enfin, j'ai surement pas assez de culture pour ca ! =P