# 120 : Déjà, merci de ne pas confondre (mauvaise foi pure et dure mais bon, on va faire comme si) "s'occuper de son enfant" et "ne jamais se séparer de son enfant". Grosse nuance. Ensuite, il y a une grande partie subjective dans l'observation. Tu fais partie de ces gens qui pensent qu'être constamment avec son bébé et répondre à ses moindres désirs dans la seconde est une très bonne chose, et la majorité des cas que tu as pu observer confirme ton point de vue. Je fais partie de ces gens qui pensent qu'être constamment avec son bébé et répondre à ses moindres désirs dans la seconde est une très mauvaise chose, et la majorité des cas que j'ai pu observer confirme mon point de vue. Etrange non? Et si ça se trouve, je trouverais ton gosse particulièrement égoïste et assisté (puisqu'apparemment nous n'avons pas la même définition : là où je dis "tu l'assistes", tu me réponds "non je m'en occupe").

#120 : ils ont quel ages les fameux enfants non-assistés dont tu parles? Pour ma part, j'avais fait l'erreur de couver ma plus grande fille et d'accourir à ses moindres désirs. Je ne "vivais" plus et était épuisée.Elle a 12 ans maintenant et ne sait pas se débrouiller seule et est effectivement plutôt égoïste. Pour la 2ème, j'ai changé de méthode et l'ai laissée faire ses caprices, etc... Elle a 10 ans maintenant et est beaucoup plus débrouillarde et même respectueuse des autres que sa grande soeur. Alors moi je suis convaincue

121 : Qu'est ce que tu appel un enfant "assisté" et "égoiste" ?? (pas une attaque hein ! une simple question pour permettre d'éclaircir ton point de vue) et (encore une fois), nous ne prétendons pas répondre aux "moindre désirs" de nos enfants, mais simplement à leurs besoins. Cela n'empêche pas de poser des limites en parallèle !

#123: Ouvre un dico?

#124 pour l'assommer? un peu brutal comme solution non?

#87 et 92 : j'ai évidement une écharpe de portage, mais il est hors de question que le petit soit dans mes bras (dans l'écharpe) quand je fais une tache où il pourrait recevoir une éclaboussure d'eau bouillante etc...

Orikan +1000 Exactement ce que j'aurais pu dire. Répondre a leur BESOIN ne signifie pas accéder a tout leur DESIRS. Entre être présente lorsque son enfant est angoissé, a peur ou se sent seul et l'empêcher de faire ses expériences tout seul il y a un monde. Si mon enfant pleure je viens le voir. Je met des mots sur ses pleurs : colère, frustration, fatigue, peur... Et si il a besoin que j'intervienne oui j'interviens. Je remarque qu'il appelle de moins en moins. Si il a un problème il sait qu'il peut compter sur moi, résultat il est en confiance et prend des moment de jeu seul de plus en plus long. Pour l'égoïsme il est encore trop jeune pour que ce genre de notions soient présente, je verrais donc sur le long terme. #119 pour ton information, l'enfant intègre qu'il est une partie distincte de sa mère entre l'âge de 8 et 13 mois... En tout cas le début. D'où la fameuse crise des 8 mois. La structuration du schéma corporel est globale vers 16 mois et achevée aux environs des 11-12 ans. Ça laisse une marge non?

#111: +300'000'000

#36 : C'est vrai que toi t'as jamais été gosse, n'est ce pas ? T'as jamais chier, crier et bouffer ??! Waouuu, t'as une durée limitée à la réflexion et à l'intelligence, quoi que je ne sais pas si tu as déjà eu ces qualités. Et comme le dit ton profil, je confirme : "consternant".

# 128 : ben tu vois, bizarrement je suis entièrement d'accord avec ton commentaire, et je pense que la plupart des gens qui ont eu le même genre de reflexions que moi le seront aussi. On veut tous (sauf réels parents indignes) répondrent à leurs besoins. Et d'ailleurs, beaucoup de commentateurs ont insisté sur le fait qu'ils différenciaient les pleurs de colère, peur, fatigue, faim, froid, de ceux des caprices. Personne ici ne te dira "non non, mon bébé ne peut pas compter sur moi, je n'interviens pas quand il a un problème ni quand il a besoin". Ce qui nous oppose à vrai dire, c'est la notion de "besoin". Pour rappel, un besoin est quelque chose de vital : manger, dormir, respirer... Un enfant qui pleure 10 fois par nuit parce qu'il veut un calin, c'est un "caprice" (j'insiste sur les guillemets, car ok, ce n'est pas volontaire, il n'a pas encore assimilé le fait qu'il était un être à part et blablabla) et non un besoin : ----> Il ne va ni mourir, ni se sentir rejeté, et ça n'aura aucune influence négative sur son développement futur : bref, rien à voir avec le fait de délaisser son enfant, il s'agit juste de le conditionner progressivement au fait que la vie, ce n'est pas d'être constamment collé dans les bras de maman ou papa. Sans vouloir m'avancer dans des raisonnements de psy à la con, le fait de garder son bébé constamment près de soi est aussi, pour certaines personnes, un refus de se détacher de la part de la mère. Tu sais, le genre mère poule à fond les ballons qui a peur de perdre ce lien si fort qu'elle avait avec son bébé pendant la grossesse. Et finalement, si bébé n'est pas collé à maman, c'est davantage elle qui souffre que lui, et elle se cache derrière le "mon fils a besoin de moi tout le temps, c'est normal que je sois tout le temps avec lui". # 130 : sauf qu'il n'a pas choisi de venir au monde.... Il peut penser ce qu'il veut des bébés, on ne peut pas lui repprocher d'en avoir été un lui-même, ça concerne ses parents ça, pas lui. ;-)