Bah oui, pas mal de monde effectivement, plusieurs milliers sans doute.. comme lui où comme moi, j'ai penser à poster moi aussi mais c'était déjà fait !! Mais bon c'est pas vraiment une VDM si il avait acheté tout ce qu'il aurait téléchargé suite à son abonnement, il y en aurait eu beaucoup plus que pour 200€ !! Je mets, ni VDM, ni TLBM, c'est juste la faute à "Pas d'chance" ;)

Personellement, MU me sort pas les trous de nez ce soir ^^ je sais pas si c'est parce que j'ai modéré les 4/5 eme des VDM qui en parlent...?

personnellement, j'ai modéré aussi et j'en ai plein le c**.. je dirait plutôt les 9/10 mais bon.. on se comprend :)

Moi j'ai lâcher l'affaire avec les modérations, ta les yeux qui saignent après entre ceux qui te réécrive mot pour mot une VDM déjà publiée, entre ceux qui t'envoie 7 fois la VDM au cas ou elle deviendrai drôle au bout de la 7 fois, et j'en passe les vertes et les pas mure j'ai craquée!!!

Moi aussi j'en ai modéré plein des comme ça! C'était assez insupportable au bout d'un moment...

En même temps, c'est un peu le but... S'il avait fallu tergiverser pendant des mois avant de fermer Mega Upload, tout le monde se serait précipité pour "faire des stocks", et éventuellement tout aurait été repompé pour finir sur un autre serveur. Ceci étant dit, je trouve que c'est dommage et dangereux !

Tiens , un fan du roi cramoisi ?

Il n'empêche que tant que le jugement n'est pas rendu, le site n'est pas officiellement coupable et ne devrait donc pas être fermé. Si le mec est jugé innocent (ça ne risque pas d'arriver, mais dans l'absolu c'est possible), contre qui il pourra se retourner sur le manque à gagner ? C'est un gros risque de la part de la justice américaine, surtout que le site ne relève pas de leur juridiction.

Ah oui mais sur le principe je suis tout à fait d'accord avec toi ! Seulement, comme il suffit de quelques heures pour mettre la totalité des données à l'abri, suivre une procédure "normale" qui pourrait prendre plusieurs mois ou plusieurs années serait totalement inutile... Après, effectivement, les autorités américaines prennent un risque, mais je ne les crois pas assez cons pour ne pas l'avoir calculé. (soit dit en passant, j'ai aussi du mal à croire que le FBI s'amuse à mettre en place un tel bouzin juste pour les beaux yeux des majors et des studios holywoodiens...)

Si on part de là, alors tant qu'un dealer n'est pas jugé coupable, on peut laisser la drogue en circulation... Oui, je sais, j'extrapole (et exagère) un peu beaucoup, mais c'est juste pour dire que l'argument n'est pas forcément le bon ;)

>(soit dit en passant, j'ai aussi du mal à croire que le FBI s'amuse à mettre en place un tel bouzin juste pour les beaux yeux des majors et des studios holywoodiens...) C'est largement possible, tu n'imagines même pas la puissance des lobbys aux EU >Si on part de là, alors tant qu'un dealer n'est pas jugé coupable, on peut laisser la drogue en circulation... Hors-sujet. Megaupload n'est pas illégal à la base, ce sont ses utilisateurs qui le rendent ainsi. Dans ce cas aussi il faut que Youtube soit fermé, puisqu'il enfreint les copyrights. Ainsi que facebook, et bien d'autres sites très populaires. C'est un fournisseur de services, et d'ailleurs ça handicape bien des gens (à lire la VDM au-dessus, ainsi que mes compositions, documents et vidéos pour une association plus que légaaux puisque m'appartenant). La seule raison qui justifierait la mise hors-ligne du site, c'est la saisie des serveurs, ce qui n'est manifestement pas le cas.

je sais pas si c'est une chance ... enfin demande à son compte en banque si il a de la chance .. ^^

Ah pour son compte en banque certainement pas... Mais je parlais du fait qu'il soit le seul sur des dizaines à être passé à la modération pour la même VDM. Ironie !

j'avais compris ... ;)

il faut croire que non... :-)

Pfiou --' , si j'avais compris je disais juste qu'il a peut être de la chance que sa VDM soit publiée mais beaucoup moins d'avoir payé un abonnement pour rien , donc en gros il a pas eu de chance car je pense qu'il aurait préféré ne pas se ruiner , plutôt que sa VDM soit publiée , bref de toute manière je disais juste ça comme ça ..

ou lève un pouce !

Clap clap A ben non en fait moi j'avais pas de compte ! Ah ah

Platinium... Je fait quoi ? J't'appe mon voisin ? x)

Oh que oui c'était... Utile x)

Oui comme nous tous en fait.

#57: en tout cas c'est pas l'ouverture d'esprit qui t'étouffe toi ! --'

Du coup je me demande si je ne ferais pas mieux d'appuyer la procédure et porter plainte pour me faire rembourser...ok je sors

Un ami ma dit de faire ça ! La bonne blague... >_

Pour tous ceux qui ont perdu de l'argent dans cette histoire.... portez plainte contre le FBI, coupable d'une perte d'argent considérable pour tous les usagés ;)

Ah bon !!? ?

C'était juste pour signaler que ça me fait rire les gens qui se plaignent d'avoir payé de leur plein gré pour pirater abondamment, et qui s'en retrouvent privés. D'autant plus que la somme qu'ils ont payée doit être largement inférieure à ce qu'ils auraient dû dépenser en achetant ce qu'ils ont téléchargé.

Pauvres petites stars d'hollywood qui ne pourront pas s'acheter une 6eme Ferrari et une 4ème villa... -__- Vive megaupload, cette mascarade ne sert à rien, un autre site prendra sa place!

Bah, ça fait juste un pincement au coeur (et au portemonnaie)

Ils se plaignent d'avoir payé 200€ pour du téléchargement illimité, en attendant si ils avaient achetés rien qu'une partie de ce qu'ils ont téléchargés, ça leur aurait couté bien plus cher. (Un jeu = 8Go = 70€)

Si Hadopi vient lire ce topic, il y a un paquet d'aveux de téléchargement illégaux, j'imagine la VDM: "J'ai dis publiquement que je piratais, et j'ai reçu un courrier de menace de coupure de la part d'Hadopi"

Le souci, c'est que comme les livres, on commence par télécharger Harry Potter puis on télécharge des petits films ou des livres méconnus dont les auteurs et créateurs aimeraient bien toucher quelques euros dessus, ou dont la maison d'édition aimerait ne pas couler tout de suite... Il n'y a pas que Gallimard et Bragelonne en France :)

Oui, enfin peut-être que si tu n'avais pas téléchargé le petit film / livre / album méconnu, tu ne l'aurais pas acheté non plus, et donc tu n'aurais pas pu découvrir un réalisateur / écrivain / groupe qui tu vas apprécier et dont tu vas acheter les oeuvres suivantes. Voire dont tu vas acheter l'oeuvre que tu as téléchargée, pour l'avoir en meilleure qualité, ou avec un packaging qui tient la route... Je sais, c'est un peu caricatural, mais ça l'est tout autant que l'image du pirate qui vampirise Universal&Co à force de télécharger jusqu'à plus soif, dont on nous rebache sans arrêt les oreilles...

Faut surtout se rendre compte d'un truc. Quand j'étais plus jeune, comme la plupart des les écoles/collèges il y avait toujours une fois dans l'année la visite des "policiers" pour te parler, répondre aux questions etc.. Et ce qui m'avait frappé à l'époque, c'est qu'il nous avait clairement dit, que prêter un DVD/VHS, CD à un ami ou autre était considéré comme illégal, car c'est une violation de droit d'auteur. Après on se demande pourquoi maintenant les gens téléchargent, quand on voit jusqu'où la connerie peu aller...

Je suis tout à fait pour le téléchargement d'oeuvres où la chaine productrice est bien rémunérée hein :D Je trouve la culture odieusement chère alors qu'elle devrait être accessible à tous, tout en faisant vivre ses acteurs, mais dans l'état actuel des choses, je pense qu'il faut faire très attention aux petites structures fragiles et le téléchargement leur nuit beaucoup plus qu'à Universal ;) Je ne parle pas seulement des créateurs mais de toute la chaine professionnelle. Pour un livre, la plupart des gens ignorent tout ce qu'il se passe derrière, entre la fin de l'écriture et la mise en rayon, et cela demande beaucoup de temps et de gens.

En effet, enregistrer une VHS (ou autre) était un délit à l'époque, mais tout le monde le faisait. Le piratage est vieux comme le monde (y a qu'à demander ce que font nos politiciens avec notre argent ou les oeuvres). Si ce n'est pas encourageable (car il y a réellement des gens qui vont en souffrir), il faut quand même avouer qu'il y a un problème avec la société actuelle. Sachez que que les 3/4 du temps, quand vos profs vous passaient des vidéos en cours, c'était illégal. La diffusion étant souvent non autorisée, ça n'empêche pas les écoles de s'équiper en télé, lecteurs dvd, etc. Les prix sont excessifs et ce ne sont pas les artistes qui en profitent le plus, il suffit de demander ce que gagnent les auteurs ou de voir le prix des livres qui sont légalement gratuits (vous payez encore un Molière à 7€ ? Le projet Gutenberg vous le donne légalement et gratuitement, étonnant hein ?). Il y a quand même un gros problème avec cette politique du profit à tout prix, on met en péril l'accès à la culture à restreindre trop les utilisateurs. Personnellement, je préfère payer une taxe sur mon abonnement Internet pour pouvoir télécharger légalement (encore que, ça dépend de la manière dont ils gèrent la question) que voir tous ces systèmes être interdits pour des prétextes absurdes. On exploite la culture pour faire des bénéfices, c'est bien plus grave que le téléchargement.

Ouip, sachant qu'avec l'augmentation de la TVA, l'état touche plus que l'auteur (rarement plus de 5% du livre), je suis très consciente du problème :p Mais comme je le rappelle, toute la structure de l'édition est très fragile, très complexe, et croyez moi, les petits éditeurs produisent des bijoux sans rouler sur l'or, bien loin de là.

Plutot d'accord avec le debut du message mais pour ce qui est du lien entre l'edition et MU...