Par Inconnu - 08/11/2009 20:55
Dans la même collection
Par Anonyme - 21/03/2017 22:00
Par Anonyme - 12/09/2010 09:25 - France
Par poisseux - 29/12/2009 21:32
Par Ekioo - 15/05/2019 08:30
Par mataldreams - 27/12/2011 10:47 - Reserved
Froid de décembre…
Par Anonyme - 04/12/2023 10:20 - France
Par Quelqu'un - 22/06/2014 19:10 - France - Chaffaut
Par Anonyme - 14/01/2012 16:44
Par cigarette - 17/03/2014 20:47 - France - Ch
Par Anonyme - 19/01/2016 16:14 - France
Top commentaires
Commentaires
encore une fois ca part en débat stérile. ca devient fatiguant... je sais, je n'ai qu'a pas lire.
Pour ma part je ne bois pas et je ne fume pas... Je m'en porte très bien... Mon porte-monnaie aussi je pense...
#100 toi tu ne boira pas s'il n'y a pas de soirée. mais ne fais pas de ton cas une généralité! tout le monde n'est pas comme toi. hélas, il y a des personnes plus faible, psychologiquement on va dire, qui après avoir goûté au bien être qu'a pu leur procurer ne serait ce qu'une seule goutte d'alcool, bue un soir, ont envie de le retrouver et ne resiste pas. c'est triste mais c'est comme ça. mais c'est un autre débat. quant a la cigarette... la différence n'est pas si loin que ça. le chemin vers la dépendance n'est pas identique mais similaire. #101 si l'État enlève du marché le tabac, elle perd beaucoup! il se fait un certain benef dessus, et même s'il clame la dangerosité du tabac sur notre santé (ça fait quand même partie de sa politique, protéger la santé de citoyens, faut bien), ils ne peuvent pas se permettre supprimer la vente car cela lui rapporte beaucoup d'argent. c'est paradoxal certes.
Mais babysh il PROFITENT du fait que les gens ne peuvent s'arrêter de fumer pour faire des bénéfices monstrueux sur le dos des fumeurs, à coups de taxes continuellement grandissantes. Sachant que les non-fumeurs ne diront rien contre ça, il surfent la dessus. Très vertueux comme principe... C'est comme leurs radars mobiles sur les routes ha ha laisse moi rire. C'est sensé calmer les gens sur les routes? Bourrer les routes de radars fixes suffisait! Non c'est une nouvelle manière de rentabiliser c'est tout...
Satutu, je n'ai jamais prôné que l'Etat retire tous les paquets en une seule fois, ce serait très stupide (il y a bien trop d'argent à se faire là dessus!), d'ailleurs, je n'ai jamais dit qu'il fallait les retirer tout court. Je réponds juste à Maraudeur qui disait que les fumeurs devraient payer eux-mêmes les frais de santé dûs au tabagisme. je ne suis pas d'accord, pour les raisons que j'ai citées, c'est tout. ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, s'il te plait si les gens veulent fumer c'est leur droit, mais que l'Etat cherche à se dédouaner en faisant augmenter les prix, c'est d'une hypocrisie incroyable. Et quand je compare l'Etat à un dealer, c'est parce que le dealer n'augmente pas le prix de la drogue pour que les acheteurs arrêtent, c'est tout simplement pour s'en mettre encore plus dans les poches sur le dos des gens qui sont dépendants, car soyons honnetes, les gens n'arreteront pas de fumer, même si le paquet passe à 10€ (et croyez moi il y passera)...
@104 l'économie est double en fait. En sus des taxes, un fumeur a la "politesse" de mourir jeune, vers les 70 ans (déjà improductif donc). Et çà çà coûte bien moins cher à la société que d'autres traitement longs sur 10ans en maison spécialisée (Alzheimer par exemple). C'est ignoble hein ? Vais p-e arrêté tiens, rien que pour faire chier la sécu et les futurs actifs.
#109, non non, la raison première de cette augmentation vient des producteurs. Ce sont eux les premiers qui ont demandé une augmentation. Ensuite, étant donné que l'État travaillait sur une autre augmentation pour, en effet, financer je ne sais plus quoi en rapport avec le cancer, il a fait d'un pierre deux coups. ensuite on ne peut pas vraiment comparer avec les autres pays (ce n'est que MON avis). nous n'avons pas tous la même réaction. Nous, français, sommes beaucoup dociles je trouve (une fois de plus, c'est MON avis). #106 et #108, c'est moche l'État!! ^^ Je sais bien qu'ils profitent des fumeurs. Non seulement, ils empochent un gros pécule et en plus, ils ont bonne conscience parce qu'il mène en parallèle une politique de prévention et d'aide. Cela dit, mon commentaire ne prenait pas en compte EXPRÈS ce détail. Je me contentais juste d'expliquer pourquoi l'État ne peut pas se permettre d'interdire ou de supprimer la vente de tabac, d'un point de vue le plus objectif et analyseur qui soit. Toute façon, on va tous crever d'un cancer, na!!! Elle est pas belle la vie?
TLBM, rien que parce qu'en fumant au lycée (je suppose que l'auteur est au lycée) on a de fortes chances de faire plonger d'autres d'jeuns dans la clope (par le système du "t'es cool donc je fais pareil que toi), qui pour moi serait à éradiquer complètement pour toutes les raisons que les gens ont exposés plus haut, mais qui ne le sera pas pour les raisons que les gens ont exposé moins haut.
Mots-clés
En même temps c'est vrai quoi. Merde fais chier
J'ai fais la même!