J'ai remarqué aussi cette empathie plus marquée pour les bêtes que pour les gens. Ça s'explique peut-être par le fait qu'un animal est pur, contrairement à l'Homme perverti, veul, vil, fourbe, cruel et j'en passe. Les animaux ne font rien de mal, ils ne demandent qu'à avoir leur place et leur tranquillité, et je crois que c'est justement cette innocence qui touche les gens. Personnellement, j'ai plus de pitié pour un animal que pour un être humain.

Moi aussi !

Je pense comme Annbonns, on est conscient que toutes les atrocités commises sur des humains sont faites par d'autres humains, on finit soit par être dégoûté, soit par y devenir insensible. On est abreuvé tous les jours de faits divers plus sordides les uns que les autres. Un attentat de plus, une guerre de plus, un seriel killer de plus ... C'est triste, mais je crois qu'on se fait une raison sur le fait que l'homme est mauvais, alors on n'a plus beaucoup de pitié pour sa race. Alors qu'un animal, on ne voit qu'une bête innocente, qui n'a conscience de rien de tout cela, et qui n'est qu'une pure victime de la cruauté des hommes, qui est instrumentalisé par lui. Alors ouais, on se dit "pauvre petite bête qui n'a rien demandé".

Merci #71 et #96, je n'aurais pu dire mieux !

>96 Super comme réflexion. Certains humains sont capables de cruauté, alors du coup on s'en fout tant que leurs victimes sont des humains aussi ? Comment on peut à ce point mettre tout le monde dans le même panier et décréter que "l'homme est mauvais alors du coup, on a pas trop de pitié s'il fait des victimes humaines". Puis je comprends pas ce pessimisme, "l'homme est perverti, veul, vil, fourbe, cruel...". Bah oui il y a des gens qui le sont mais c'est loin d'être TOUT les humains et l'homme a aussi des qualités, si on pense tous comme ça il y a plus qu'à se tirer une balle dans la tête. Je ne dis pas que l'homme mérite plus d'empathie que les autres animaux, mais à mon avis il n'en mérite pas moins non plus. C'est quand même assez hypocrite de dire qu'aucune vie ne vaut plus qu'une autre pour dire deux minutes après qu'on plaint plus la mort d'un animal que celle d'un humain. D'autant que là dans le cas de la VDM on parle de bébé, donc l'argument du "c'est plus grave de faire mal aux animaux car ils sont innocents" ne tient pas dans ce contexte, un bébé qui vient de naître est aussi innocent que n'importe quel animal.

Si tu n'es pas d'accord avec moi, alors vas-y, donne-moi ta théorie sur le sujet. J'ai JAMAIS dit que c'était plus grave de tuer des bébés chatons que des bébés humains. J'explique juste pourquoi à mon avis l'un émeut plus que l'autre.

M'étonnerait que la plupart des gens soient insensibles aux problèmes des humains parce qu'ils sont misanthropes... je penche plutôt pour la "blasation" (le mot exact me vient pas) à force de toutes les catastrophes dont les médias nous abreuvent. Les gens sont rarement horrifiés par une guerre ou des trucs comme ça mais si tu leur racontes les misères personnelles d'un individu en particulier, c'est autre chose (et c'est ce qu'on voit à chaque drame plus "petit" dont les journaux aiment régulièrement faire leurs choux gras) peut-être parce qu'ils s'identifient plus facilement à une ou quelques personnes qu'à des milliers. Puis je crois que les hommes ont aussi du mal à s'aimer eux-mêmes, ça n'aide pas à être gentil avec les autres. Quant aux animaux, je sais pas si on peut les qualifier d'"innocents" parce que oui, ils ne font pas de mal dans le sens où on l'entend mais en même temps, je les crois soumis à beaucoup moins de tentations que nous. Alors à partir de là je ne sais pas si on peut les considérer comme meilleurs que nous. C'est pour ça que je trouve les misères des hommes - tout aussi pervertis et méchants qu'ils puissent être - aussi émouvantes que les leurs, peut-être même plus car leur cause n'est pas si facilement aimée. Enfin pour en revenir à la VDM, je trouve pas ça drôle, je vois pas en quoi c'est une VDM, ni VDM, ni TLBM pour moi !

Camionne > C'est exactement ce que je voulais dire quand j'ai écrit "On est abreuvé tous les jours de faits divers plus sordides les uns que les autres. Un attentat de plus, une guerre de plus, un seriel killer de plus ...". On devient "insensible" dans le sens où on est blasé. Pas dans le sens où on se met à détester les autres.

Vive le CCCC ( comité Contre la Cruauté de Caveed)

Ha le CCC. Ils m ont bien fait rire les nuls quand j ai vu leurs fausses pubs. Et vive le CCC.

mais.... mais.... mais..... au secours o.O je vais créer le CCCCC (Comité Contre le Comité Contre les Chats)

oui, brûlons les chatons !

Depuis que je suis née(donc ça fait 15 ans) j'ai des chats, et je te le dis : Il y a des chats plus ou moins affectifs . Comme il doit y avoir des chiens plus ou moins affectifs (J'en ai accueillis un pour une nuit, un chiot, et j'ai adoré :) ) . C'est comme les humains! Je suis pas super affective, et d'autres le sont plus que moi. ^^ En tout cas, j'aime les deux, mais franchement, en ce moment j'ai un chat castré (mâle), SUPER AFFECTUEUX! :)

Moi j'ai toujours été chien^^. Le chat lâche des poils partout et montre son tr.. En levant sa queue toute la journée. Chien ou chat l'éternel débat :)

Les chiens aussi laissent leur poils partout. Limite tu peux te faire un pull avec !

Certes mais beaucoup moins que les chats. Une fois je suis allé chez un pote qui a 7 chats j'étais en t-shirt ben je suis reparti avec un pull en laine lol

En meme temps trouve un pote qui a 7 chiens et tu verra que ça fait aussi pas mal de poils..

On dit affectueux par contre, affectif ça veut dire "qui concerne l'affection", affectueux c'est "qui en donne" voilà voilà XD

J"ai lu ça comme «belle mentalité dans ma promo»; j'aime l'anecdote mais je ne peux pas valider. On peut être désensibilisé, c'est humain, tout en sachant très bien lequel peut finir aux assises. Sinon en 2007 le Vatican a rejeté la notion de limbes, et ces bébés non baptisés iront rétroactivement au paradis. Les pratiques du moyen âge s'avèrent donc sans danger pour eux :P