#4 -> Je me faisais la même réflexion ... ^^ Mais franchement, j'ai trouvé l'adaptation minable, rapport aux livres, que j'avais adorés... xD [ fans-du-film-en-folie, Me sautez pas dessus, j'ai dit "j'ai trouvé" et pas "j'affirme", merci... ]

J'ai eu la même chose.

#229, oui dans ce cas-là je vois, mais bon même si je me rends bien compte des différences dans le style entre différents livres, je trouve pas ça logique de privilégier plus les tournures très recherchées et alambiquées par rapport à l'histoire du livre (dans les romans) pour juger de leur qualité. Enfin après, concernant ceux comme #227 qui ne trouvent pas de profondeur, je pense que ça dépend de la personnalité des gens. C'est sur qu'il y en a à qui ça parle pas, qui s'identifient pas qui n'ont jamais été dans cet état d'esprit. Par exemple je trouve que la vison que t'en as est assez simplificatrice, et c'est vrai que ces éléments font partie de l'histoire mais pour moi ça se résume à ça non plus. C'est pas parce que tu ne vois pas la profondeur qu'elle n'y est pas pour d'autres.

#230 tu as dû mal comprendre mon post je n'ai aucun problème avec les auteurs classqiues et j'adore Flaubert, c'est juste qu'on avait cité Zola et Molière et que ce sont loin d'être mes préférés dans ce genre ;)

Au moins, on a réussi à dégouter tous ceux qui voulaient voir le film, et on a lancé une polémique sur HSM = Twilight, et sur le fait que Muse roske peu importe le film (même s'il faut avouer que la chanson était très mal placée ... -_-')

#238 : ah mais je suis parfaitement d'accord. Mais j'disais plus haut que si j'avais à faire un classement de mes livres préférés, j'n'en ferai pas qu'un, mais plutôt un pour les classiques, un pour la SF,... C'est juste que je trouve que c'est pas la même chose en règle générale, mais sans préférence particulière. Je ne vais pas lire Tolkien pour le style (ça ne veut pas dire que c'est mal écrit, juste que c'est pas ce que j'y recherche), et je ne vais pas lire Chateaubriand pour l'histoire (même si elles me plaisent aussi, je ne me "prends" pas dedans pareil). Mon reproche à Twilight n'était pas fondé sur le genre du livre mais bien sur son contenu ;)

Je n'ai pas vu le film mais ça ne me dit rien après vos commentaires XD Personnellement je trouve ça assez pathétique de s'évanouir pour une star, allez les filles un peu de fierté quoi...

Oulala déjà que je trouve ça grave qd elles tombent ds les pommes en voyant une star en vrai mais alors là derrière un écran de cinéma... Pas mal ! La séance a du être longue, très longue...

Arf... Voilà pourquoi, même si j'attendais ce film depuis très longtemps à me trémousser sur ma chaise en regardant le trailer comme une vulgaire ado groupi, voilà pourquoi j'ai attendu hier, un Mardi, un jour bien vide, et une heure de séance peu fréquentée pour aller le voir, pour éviter les groupies qui hurlent dès qu'elle voit Edward & Co. Bien qu'au fond, je réagissait dès que je voyais apparaître les personnages. Y'avait presque personne dans la plus grande des salles au Gaumont Opéra, le film en VO bien sûr. Que dire, à part que j'ai adoré, ai été transportée, j'ai pleuré, rit, sourit, mon coeur a fait des bons et j'ai mis une bonne demi-heure à sortir de l'état de félicité dans lequel le film m'avait mis. J'en ai vu des adaptations, je suis une fan de la première heure de Harry Potter (donc autant vous dire que j'ai eu mon compte de déceptions) et bien je trouve que c'est la meilleure adaptation ciné-livre que j'ai vu. La réalisatrice a su garder l'essentiel et couper ce qui n'était pas forcément indispensable sans pour autant tout occulter, on retrouve les choses par touches tout le long du film. La maison de Charlie est comme je l'imaginais, j'ai adoré Billy Black, Charlie, et Carlysle, en fait tout le monde je croise, Emmet même si on le voit peu fait le parfait bourrin en manque d'action, et Jasper est tout bonnement... Jasper quoi. Et les acteurs sont bons, très bons, et tous. Vous vous attendiez à ce qu'il trouve un mec beau comme un Dieu, une Rosalie belle à mourir? C'est impossible, il faut l'admettre, je trouve donc que le substitut est vraiment pas mal. L'interprète de Bella est une excellente actrice (je fais surtout référence à la scène de "mutation" dans le salle de danse et celle de panique à l'hôpital quand Edward lui dit qu'il ferait mieux de la quitter), si j'ai d'énormes doutes quant au second film (réalisé par la réalisateur de Américain Pie quoi =_=), je sais qu'elle pourra porter une partie du film sur ses épaules. Quant à Robbet, n'en déplaise aux autres, je trouve qu'il campe un Edward parfait, dans tous ces mots, tous ces gestes, surtout la scène dans la voiture, quand il va sauver Bella du groupe de loubard, la colère, le fureur, c'est terriblement bien joué, on peux pas nier ça quand même. Enfin bon, je voulais pas faire ma groupie mais c'est fait, et pour tout vous dire, je vais retourner le voir... Le battage médiatique autour du film m'embête, parce que dans ce cas là, tout le monde se donne le droit de critiquer, parce qu'aller à contre sens c'est tellement "in" =_____= Critiquer pour tout et rien, et ça me met en boule. Bien sur les groupies ne font pas honneur au film et surtout au bouquin, mais j'essaye d'être tolérante parce que ce sont souvent des ados en fleurs, cela dit, malgré le succès du film, elles ternissent les bonnes critiques qu'il devrait avoir.

VDM :) Je ne le trouve vraiment pas beau Edward. Oô (Attention, je vais me faire lyncher ^^) Le film n'a rien d'exceptionnel... Mise à part le visuel qui m'a émerveillé. J'ai quand même acheté le bouquin, les livres sont toujours mieux!