#143 : Oui ben j'en croise pas beaucoup des personnes qui mettent leur casque à vélo mais tout le monde dit qu'il faut le mettre. #144 : Je pense que le rocher était en bordure de piste, qu'elle est tombée et que sa tête a failli taper contre un rocher qui était posé sur la bordure de piste.

#144 > Non, c'est pas nouveau... Les rochers en bordure de piste, y en a souvent, surtout sur les stations de basse altitude faiblement enneigées. C'est aussi fréquent d'avoir des sapins sur le domaine skiable. Et bien sûr, des poteaux de télésiège/téléski, normalement protégés par des matelas, mais qui ne montent pas forcément assez haut selon la façon dont tu le prends (c'est pour ça que quand tu perds le contrôle et va vers un poteau, mieux vaut se laisser tomber plutôt que d'essayer de se rattraper et risquer de se prendre le poteau debout...). Accessoirement, pour le ski, y a pas que les pistes, y a aussi de plus en plus de stations qui ont des zones hors piste sécurisées (des zones faites pour le hors piste, où ils signalent les dangers et sécurisent la neige en déclenchant des avalanches, mais qui sont donc bien moins régulières et bien plus clairsemés d'obstacles potentiellement dangereux...). Mais là, c'était bel et bien sur piste que ça m'est arrivé. Et même pas en bordure de piste, c'était carrément en milieu de piste, et pas sur une piste difficile : une simple piste verte de bas de station (au niveau de Croisette à Chamrousse pour ceux qui connaissent, y a un arbre mort et un petit rocher qui dépassent de la neige, on peut le voir là : http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=chamrousse&sll=45.113067,5.879652&sspn=0.001382,0.002146&ie=UTF8&radius=0.05&rq=1&ev=zo&hq=chamrousse&hnear=&ll=45.113067,5.879652&spn=0.001382,0.002146&t=h&z=19 ). Y a un filet de protection normalement, mais ce genre de filet, ça arrête assez bien les glissades de gens qui sont tombés avant, ça n'arrête pas les gens qui sont encore debout au moment du contact avec le filet... #146 > "je suis tombé" sans e, donc "il" ;-) Pour le casque en vélo, en ville y a très peu de gens qui le mettent (et pourtant, c'est souvent dangereux le vélo en ville...). Sur route de campagne, un peu plus. En VTT, quasiment tous (du moins dans les Alpes... pas forcément vrai pour ceux qui font du VTT dans les champs en Bourgogne ^^). Faut dire que les VTTistes ont quasiment tous fait au moins une fois une chute où ils sont passés pas loin de très graves blessures. Ça aide à prendre conscience de l'intérêt du casque. Et en VTT, la casque protège pas que en cas de chute, car régulièrement, y a des branches basses.

#147 c'est toi le webmaster de www.jeracontemavie.com ?

#147 : validée !

roh les tlbm c'est abusé.. j'aurais jamais mis le casque et vous non plus j'en suis sûre ^^

Scratie : Mon pseudo est à prendre au sens figuré bien sûre, je suis propre depuis longtemps :D J'ai passé l'âge des couches ! Mr Tchiki #148 : lol, =1 Rominet38 #147 : Je suis d'accord, mais moi je dis vivement qu'il neige tout court :D En février, c'est cher le ski ! Avril, ou même août à Super Tignes par ex., c'est mieux ! Mais j'ai trop envie donc j'irai peut-être avant. Enfin c'est quand même cher, ça vous dit on fait une semaine ski VDM ? On loue un appart' et on s'éclate. Bref. Ouais, le casque, c'est bien, mais moi je supporte pas d'avoir un casque sur la tête. Je me suis déjà gamélée dix milliards de fois et jamais bobos. Après, je sais que ça peut arriver un jour et que la chute me loupera pas. Mais bon, je mets pas de casque et j'assume ^^

#91 : pour répondre (un peu tard) à ta question et aussi parce que je vois que certains prennent mon laïus un peu trop au pied de la lettre, c'était un peu des deux, mais surtout la 1 (comme je l'ai dit, les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut) Déjà, ma démonstration est foireuse parce qu'elle se base sur des chiffres incomplets issus d'une source pas forcément fiable et un peu has been. C'est volontairement du foutage de gueule quand je descends à des précisions de 4 chiffres significatifs sur des données de base aussi moisies. Ensuite, quand on fait de l'analyse du risque, il faut prendre deux facteur en compte : la probabilité qu'un problème survienne, et la gravité de ses conséquences s'il survient. Le produit des deux donne la criticité du risque, qui est le principale indicateur utilisé dans cette sympathique discipline. Là, on est dans le cas extrême où on a très peu de risques de mourir (proba très faible, gravité très grande), et la criticité est donc difficile à définir. J'ai volontairement mis l'accent dans mon post précédent sur la proba en laissant un peu de côté la gravité, afin d'orienter mon propos. ça, c'était pour l'aspect manipulation de l'information. Maintenant, je n'ai pas non plus raconté *que* des conneries ^^ Mon propos est le suivant : oui, le casque est utile, c'est indéniable, puisque c'est plus secure avec que sans. Comme je l'ai dit, si tout le monde portait un casque, on éviterai peut-être à un millier de personne chaque année de mourir/de finir au rayon légumes. Sauver un millier de personne est-il négligeable ? je ne pense pas. Cependant, présenter le casque comme un remède imparable et indispensable à la mortalité sur les pistes dans le seul but de vendre est-il abusif ? Oui, sans aucun doute. Maintenant, à l'échelle d'un individu seul, est-il raisonnable d'échanger la certitude de se taper la honte devant tous les copains pendant une semaine contre un risque d'un pouillième d'y laisser sa peau ? Très sincèrement, je trouve que ce n'est pas un comportement à blâmer, la plupart d'entre nous ont surement fait des choses autrement plus dangereuses pour des raisons autrement plus futiles. Critiquer ça alors qu'on fume / qu'on fait des excès de vitesse, etc. si ce n'est pas à proprement parlé être hypocrite de mon point de vue, mais c'est clairement manquer de cohérence dans son discours (c'est pas une attaque, je fais pareil tout le temps). Ce qu'on dit pour le casque en ski peut tout aussi bien s'adapter (en adaptant les chiffres) à d'autres situations loufoques et volontairement exagérées. Mais si j'étais en mesure de calculer le nombre de vies qu'on sauverait (surement plus d'un millier pour le coup) en se baladant tous en armure de CRS dans la rue pour limiter les conséquences des accidents de la circulation, tu trouverais ça aussi indispensable ? Quelqu'un posait la question plus haut : à partir de combien de vies sauvées doit-on considérer une protection comme utile ? ou pour qu'elle soit indispensable ?

Les chiffres évoquant la mortalité lors d'une saison de ski prennent-ils en compte la pratique du ski de rando ou du hors-piste ? Chaque année il y a de nombreux décès dûs aux avalanches : et là le casque est aussi utile qu'un pansement sur une jambe de bois ... car tu as de fortes probabilités de mourir broyé ou asphyxié !

#147 Merci pour ces explications ! #150 Faites ce que je dis pas ce que je fais : )

oh ouais carrement, une semaine de ski vdm^^ c'est cher, c'est clair, c'est bien pr ca que j'attends fevrier: je m'incruste chez ma tante^^ 153: selon moi, dans un monde idéal, une vie suffirait.