#56 en streaming ca ce trouve bien et ca vaut le coup : D

@55 : pas faux pour la courbe paramétrée, je ne pensais plus à ce genre de réjouissance... (on se la fait en polaires histoire de se marrer un peu plus ? lol)

c'est énorme BBT. Déjà la saison 1 est super mais je trouve que la 2eme est encore mieux

@58 perso j'avais pensé a le faire en paramétrique, en dimension n. Mais bon après chacun son kiff!

Merci les taupins pour avoir défendu la vérité, un normalien prend le relais :) - une asymptote, en termes simples, est une fonction qui exprime le comportement d'une fonction en certains points particuliers : l'infini ou un pôle par exemple. Ainsi, elle ne dit rien sur le comportement général de la fonction, en particulier la fonction peut être égale en tout point à son asymptote : il suffit de considérer une fonction f pourvue d'une asymptote h, l'asymptote de cette dernière y est égale en tout point, pour cela il suffit de vérifier que pour tout x, h(x) = h(x), ce qui ne prend pas trop de temps. - une concession pour le frère : en général on voit surtout des asymptotes qui ne sont jamais atteintes, ou alors en l'infini. Par contre c'est tout aussi primaire de sortir un terme mathématique dont on ne sait presque rien [j'insiste sur ce point : au lycée vous apprenez des mathématiques mais vous n'êtes pas mis au courant que ce que vous en savez est insignifiant, et de loin insuffisant pour faire des blagues dessus] que d'étudier l'asymptote d'une constante. - x = sexe n'est pas une fonction, c'est une droite verticale. Certes. Quoique non : qui a dit que pour le repère x était l'axe horizontal ? Pas moi, ni l'auteur, ni le frère. Je définis le nom des variables comme je veux, en l'occurence je dirais t = temps en abscisse et x en ordonnée. Par ailleurs, même si x = sexe était une droite verticale, il suffit de la traverser si la courbe Cf est définie sur tout l'ensemble de départ (je ne dis pas |R, c'en est peut-être un autre) et alors l'auteur aura un rapport dans sa vie, ô joie ! En espérant avoir apporté la rigueur nécessaire pour entretenir une réputation de dingue de maths, je vous souhaite un bon courage pour trouver encore matière à remplir 90 commentaires moins ceux qui ont été postés entre le début et la fin de ma saisie.

Il parle d'une équation x=sexe, et non pas y=sexe. Auquel cas il s'agit d'une asymptote verticale et sauf erreur, elles ne peuvent jamais être atteinte. C'est mal formulé (les asymptotes verticales n'ayant pas d'équation), mais dit comme ça, ça me parait valide à moi. [edit] damned, le temps de m'inscrire à été de trop >.<

Euh... C'est vraiment parlementer pour rien du tout la u_U... J'fais des études de maths, et c'pas en faisant une explication en long, en large et en travers sur l'asymptote que ça nous apporte un super commentaire... J'avoue seulement que ton frangin n'a pas eu vraiment de tact en te disant ça ( Du moins ça peut paraitre assez méchant :/ )

euh, le normalien, on avait demandé les sous-titres xD Je crois que tu le fais exprès, nan mais vraiment, VDM doit être un site accessible à tous ;) et puis tu vois il suffit de gens comme moi qui mettent des commentaires nuls et on atteindra rapidement les 100 ! Tu es très rigoureux, c'est bien ... >_<

@61 : je m'incline au plus bas. une petite session de blagues mathématiques pour finir?

Stop se prendre la tête là-dessus je trouve puisque vous avez TOUS, sans AUCUNE exception, compris la fameuse blague. Celle-ci est peut-être inexacte, je la trouve drôle, réfléchie et bien dosée. VDM pour l'auteur s'il s'avère que son frère avait raison, VDM pour le frère d'être responsable d'un débat d'une ampleur qu'il n'aurait jamais pu soupçonner et merci à #61 pour son explication très claire qui lui a nécessité un temps équivalent à celui de 49 commentaires^^ soit y=f(x), le temps (en sec.) que cela lui a pris en fonction du nombre de commentaires ( en unités abitraires:D) oO