je te soutiens, quand on ne pense pas comme la majorité des gens , on est très vite enterrer

Sauf qu'au bout d'un moment, il faut être cohérent... Soit on considère qu'il faut être deux pour faire un môme, et que donc chacun a son mot à dire, soit on considère que c'est à la femme seule de prendre la décision. Sauf que dans ce cas, ça serait pas mal d'être logique, et de ne pas imposer la paternité (qu'elle soit "physique" ou juste financière) à un homme qui n'en veut pas. Autant l''avortement a été une révolution pour éviter la maternité imposée, autant il faudrait pas tomber dans l'excès inverse non plus...

euh je suis une femme et NON je ne pense pas comme toi. Un enfant même s'il grandit dans ton ventre tu ne l'as pas fait seule alors la moindre des choses serait d'en parler avec ton conjoint. Surtout que dans ce cas là ils sortaient ensemble ça aurait pu être "excusable" si c'était un coup d'un soir mais ce n'est pas le cas donc...

Je n'irais pas jusque là : C'est pas parce que l'avis de l'homme est "consultatif" qu'il n'a aucun intérêt ou qu'il n'existe pas. Il est aussi concerné par cette histoire. Je ne trouve pas de raison de le cacher au père potentiel, ou seulement des raisons qui impliquent qu'on ne peut pas rester avec le-dit père potentiel.

il n'y a pas de drame a etre enterre, mais juste de ne pas etre entendu ;-)

je l'entends bien ^^

#52 très justement remarquer par #13 avant, ça se trouve il n'était même pas le père aussi. #44, ok, la femme a le droit de vie ou de mort sur le bébé et nous père potentiel, nous ne pouvons que l'accepter.

C'est vrai après tout : c'est sa décision à elle et l'autre il a qu'à aller se faire f**** ?!! Prenons un exemple moins chargé en émotions pour te montrer la particularité de ton raisonnement : elle veut changer complètement d'orientation professionnelle (décision sur laquelle personne n'a son mot à dire à part elle). En suivant ton raisonnement, il ne serait pas curieux, ni critiquable, qu'elle n'en fasse jamais part à son copain et qu'il le découvre fortuitement des années plus tard... Pourquoi se mettre en couple si c'est pour vivre dans le plus pur égoïsme ?

Bah, malgré tout, autant l'homme est un peu obligé de négocier, autant la femme, si elle ne veut pas, ne va pas s'imposer une grossesse et un accouchement pour faire plaisir à l'homme... donc si elle n'en voulait absolument pas, a quoi ça aurait servi de lui en parler juste pour lui dire "de foutes façons je vais avorter"? A lui faire mal gratuitement? Je trouve au contraire sa décision de se taire, pour épargner son compagnon, très responsable.

"Très responsable", perso j'irais pas jusque là... Disons qu'il y a une logique qui se tient (même si je l'approuve pas) : si c'était déjà acté pour elle, en parler aurait pu foutre plus de bordel qu'autre chose, donc mieux vaut garder ça secret. Mais ça, ça va bien tant que tout est enterré, par contre c'est d'autant plus douloureux quand (si) ça refait surface... Après, la mère est quand même un peu conne, ou du moins elle n'avait pas conscience que tout reste sur Internet !! Au final, c'est peut-être anonyme parce qu'on est noyé dans la masse, mais si quelqu'un cherche des infos sur quelqu'un, il trouvera tout ce que on y laisse... edit : du coup j'en profite pour répondre à la fin de ton premier commentaire : en aucun cas TLBM. S'il a pu trouver ça, c'est parce que c'était en libre accès sur Internet. Donc il n'est pas le seul, ni le principal fautif.

#44 Mais oui. Mais oui. C'est son corps, sa décision. C'est alors aussi légitime qu'un homme s'en aille suite à une grossesse indésirée. Après tout il est comme la femme, c'est son corps et sa décision de ne pas avoir d'enfants. Et donc, selon ta logique, cet amas de cellule n'est que propriété de la mère, où est le problème? :)

Oui mais le problème ici, c'est qu'il n'y a eu aucune communication. Parce que bon, maintenant que le secret est dévoilé, tu m'expliques comment le couple va fonctionner là ? Il y a des choses qu'un couple ne peut pas surmonter et ça c'en est une.

Je suis choquée , je suis une femme et je ne pense pas ça du tout. Certes la femme à le droit d'avorter, certaines se sont battues pour cela! Par contre la signification de " couple" n'est elle pas de prendre les décisions ensemble?????

#83 Eh bien, oui, détrompe-toi, si une femme souhaite garder un enfant que l'homme ne veut pas, c'est alors totalement légitime que l'homme s'en aille, ou dans une moindre mesure, ne reconnaisse pas l'enfant. Il faut que chacun puisse rester libre de procréer ou non, dans un sens comme dans l'autre.

@nipulnislip : Eh bien justement non... Quand bien même le père ne reconnaitrait pas l'enfant, la mère a 10 ans pour faire une recherche de paternité, et le gamin 10 ans après sa majorité (donc jusqu'à ses 28 ans). A partir de là, s'il est établi que le présumé père est bien le père de l'enfant (au besoin avec un test ADN*), la mère (ou le rejeton) est en droit de demander une pension alimentaire. Donc si la mère décide malgré tout de garder le gamin, le père ne peut pas se contenter de dire que "non, il veut pas"... C'est pas forcément très logique, mais c'est comme ça ! ;-) * évidemment, si divers facteurs - ou plombiers - font que le présumé père n'est pas le père biologique, la mère l'a dans le cul. Mais au moins, par ce coté là, elle ne risque pas de tomber de nouveau enceinte...

En réponse à #182: Je trouve ça dingue ce genre de raisonnements. Faire un enfant, ça se fait à deux, c'est pas parce que la femme porte l'enfant qu'elle décide de tout. Si dans le couple, l'un veut garder l'enfant et l'autre non, je pense que la meilleure solution c'est l'avortement. Je suis une femme mais jamais je garderais un enfant si mon copain ne le veut pas. On ne peut pas imposer une paternité à quelqu'un et dire "ok t'as qu'à pas reconnaitre l'enfant", non, il saura quand même que quelque part il a un enfant.

mieux encore, un "père présumé" qui ne se présente pas pour faire le test est considéré "à priori" comme étant le père, puisqu'il ne juge pas nécessaire de prouver sa paternité et en assume les conséquences...

#236 Ah d'accord, je parlais d'un point de vue de "bon sens" mais je ne savais pas du tout ce qu'il en était juridiquement. #246 On ne peut pas imposer une paternité, si tu le dis... on ne peut pas non plus imposer un avortement !

Non, je suis d'accord également. Je ne vois pas l'intérêt d'aller dire à son conjoint, si on est déjà sûr de soi, "Eh je vais avorter, salut, à demain !". Si tu as besoin d'un soutien oui, tout à fait. Si ton conjoint est également d'accord pour ne pas avoir d'enfants, pareil. Mais là l'auteur de la vdm crisse sur le fait que potentiellement, il y a 3 ans, il aurait peut être pu être père... Une telle attitude me ferait peur personnellement, hein ! On a l'impression qu'il lui reproche autant d'avoir fait une IVG que de ne pas lui avoir dit. Et sinon oui, un enfant ça se fait à deux. Si tu prévois d'avoir un enfant, tu vois avec ton conjoint quel moment est le meilleur, tu planifies un peu. Là, ce n'est pas un enfant. C'est... Un accident de parcours, comme faire tomber son stérilet dans la douche (possible) ou des règles douloureuses, ou je ne sais quel inconvénient lié à l'utérus. Je ne vais pas demander à mon copain l'autorisation de prendre un anti-douleur si j'ai mal au dos, ou pour me couper les cheveux et rien ne m'oblige non plus à lui dire qu'il y a eu un accident et qu'une IVG est prévue. (On peut... Ne serait-ce que pour aider à payer les frais médicaux =D Mais je ne le considère pas comme vraiment impliqué tant qu'il n'y a pas de "Projet Enfant".)

J'y ai re-réfléchi, et je me demande si ça ne date pas de l'époque où les filles-mères (femme avec un enfant sans être mariée) étaient très mal vu, et où il était difficile pour une femme d'avoir un travail. Vu qu'un enfant ça représente un sacré budget, et qu'il faut aussi le temps pour s'en occuper... Temps qu'on ne consacrera pas au travail. D'où, dans une politique nataliste/égalité/je sais pas quoi, obliger le géniteur à donner, au moins financièrement, un coup de main. De mon point de vue, je vous avoue que je considère tout de même comme plus idéal un couple consentant, peu importe leur sexe, pour élever un enfant. Ca permet au moins de partager les taches. (Dans mon idéal, personne n'assumerait la charge d'un enfant tout seul et tout le monde serait d'accord pour ça, mais bon, c'est un peu bisounours land.) [Edit] Je voulais répondre à quelqu'un qui parlait de l'obligation pour les pères d'assumer, au moins financièrement, l'enfant et que c'était injuste, mais je ne sais plus du tout où il est... Comme il est 1h du matin et que j'ai la flemme, je le laisse là. Mes excuses pour le double-post.

Et bien, vois tu, juste sous la VDM il y a indiqué en bleu " je valide, c'est une VDM" suivi d'un nombre, et "tu l'as bien mérité" (également suivi d'un nombre). Tu positionne le pointeur de ta souris au dessus de "tu l'as bien mérité", et tu appuies sur le bouton gauche de la souris. Voila, c'est tout simple Ravis d'avoir put t'aider.

Hahaha tu t'es donné du mal pour ta blague, description hyper détaillée !

d'ou la nécéssité de dialoguer au sein du couple...

Chérie. Je t'ai trompée mais... Tu comprends, ce n'était pas le bon moment... Et puis, c'est passé, inutile donc d'en parler. Après tout, je suis toujours avec toi! C'est que j'ai fais mon choix. Pourquoi revenir là dessus? Peut-être pas le bon moment et, franchement, j'encourage pas les grossesses dans ces cas là bien au contraire, mais il y a la méthode... Être en couple avec quelqu'un, tomber enceinte de lui et ne pas lui en parler, c'est la pire chose que j'ai jamais vu qu'on ait fait dans un couple.